Selbständig integriert? - Institut für Mittelstandsforschung ...

Die Migranten aus der Türkei liegen dagegen auf einem eher mittleren Platz. 74 Bei der Messung und Bewertung
von Migrantenselbständigkeit wird im übrigen oftmals übersehen, dass inzwischen ein beachtlicher Teil auch
aus den nordeuropäischen und dabei insbesondere auch aus den unmittelbaren Anrainerstaaten (v.a. aus den
Niederlanden und Österreich) kommt.
Erklärungsansätze für das unternehmerische Verhalten von Migranten
Welche Faktoren tragen zu den überproportional gestiegenen Gründungsaktivitäten von Personen mit
Zuwanderungsgeschichte bei? Neuere theoretische Ansätze zur Erklärung von „ethnischem Unternehmertum“
wurden – sieht man von den „Klassikern“ der deutschen Soziologie ab 75 – hierzulande kaum entwickelt.
International betrachtet bewegen sich die Versuche, die unternehmerischen Aktivitäten von Migranten zu
erklären, in einem Spannungsfeld von angebots- und nachfrageorientierter Sicht. Doch in der sog. „Ethnic
Entrepreneurship-Forschung“ standen angebotsseitig weniger die individuellen Ressourcen bzw. das
Humankapital der Akteure 76 im Vordergrund als vielmehr die mit sozialem und kulturellem Kapital verbundenen
Gruppencharakteristika bestimmter Ethnien. 77 Hierzu mögen Familienbande oder Netzwerkbeziehungen
genauso wie ethnische Solidarität oder die Beschäftigung von Landsleuten zählen. Zwar war ein Teil der
Forschung noch mit der Frage befasst, inwieweit die unternehmerischen Neigungen bestimmter Gruppen
auf mit der Zuwanderung „importierten“ kulturellen Prädispositionen und Traditionen beruhen. 78 Doch „kulturelle“
Deutungen in einer singulären orthodoxen Form spielen heute eine untergeordnete Rolle, vor allem
wenn sie dazu neigen, die im Ankunftsland situativ wirkenden Faktoren auszuklammern und zudem ethnische
Eigenheiten allen anderen unternehmerischen Fähigkeiten überzuordnen.
Zwischenzeitlich herrscht weitestgehend Einigkeit, dass für den Schritt zur beruflichen Selbständigkeit zwar
Ressourcen verschiedenster Art, aber genauso strukturelle Faktoren, wie etwa der Absatz- und der Arbeitsmarkt
von Bedeutung sind. 79 Dies heißt auch: Migranten entwickeln diverse Strategien um ihre spezifischen Fähigkeiten
und Ressourcen in einem für sie adäquaten Umfeld einzusetzen. Bis heute übt sich das Gros der Ethnic
Entrepreneurship-Forschung an dem von Waldinger, Aldrich und Ward (1990) entworfenen Interaktionsansatz,
der das interaktive Zusammenspiel von ethnischen Ressourcen und Gelegenheitsstrukturen betont. Das
Mehrebenenmodell ist allerdings komplex und empirisch kaum zu evaluieren. 80 In einer Kritik und Weiterführung
verweisen Kloosterman und Rath (2001) zudem auf die soziale „Einbettung“ der unternehmerischen Aktivitäten
in das lokale politisch-institutionelle Umfeld und unterstreichen stärker als zuvor die Bedeutung rechtlicher
Rahmenbedingungen. Letztere bestimmten nicht nur den Umfang von Migrantenselbständigkeit sondern auch
die zugrundeliegenden Charakteristika, was für Deutschland besondere Implikationen birgt.
Balance zwischen ökonomischer Marginalität und struktureller Integration
Stärker als auf internationaler Ebene ist die Diskussion um die Ursachen und die Bedeutung von
Migrantenselbständigkeit in Deutschland mit der Frage verbunden, welche Integrationswirkung von ihr ausgeht,
da sich Migranten mit der Gründung eines eigenen Unternehmens u.U. die Möglichkeit zum sozialen Aufstieg
bietet. Hier steht also die Frage im Vordergrund, inwieweit es (ggf.) sozial benachteiligten Minderheiten gelingt,
aus ihrer Not eine Tugend zu machen. Oberflächlich betrachtet ließe sich der Anstieg der Selbständigenzahlen
unter Migranten als Ausdruck zunehmender struktureller Integration in die Aufnahmegesellschaft interpretieren,
zumindest für diejenigen Gruppen, die in der beruflichen Selbständigkeit bislang unterrepräsentiert waren.
Andererseits könnte das selbe Phänomen auch als ein Ergebnis zunehmender Marginalisierung gewertet
werden, falls die Gründung eines Unternehmens die soziale Position nicht verbessert sondern verschlechtert.
D.h., als Indikatoren zur Einschätzung der Integrationswirkung beruflicher Selbständigkeit kann nicht nur deren
quantitative Entwicklung sondern es müssen zudem die Motive vor der Gründung sowie die soziale und
ökonomische Lage danach bewertet werden.
74 Leicht/ Langhauser 2009.
75 Schon Max Weber (1904) und Werner Sombart (1911) beschrieben den Einfluss religiöser Werthaltungen auf das unternehmerische
Verhalten bestimmter Gruppen und Georg Simmel (1908) den Einfluss von Fremdheit und Migrationserfahrung. Erst durch die
Untersuchungen von Light (1972) und Bonacich (1973) wurde der Fokus auf das unternehmerische Verhalten von Migranten in den
modernen Industrieländern gelenkt.
76 Sanders/ Nee 1996; Bates 1997; Marger 2001 sowie allgemein auch vorhergehender Abschnitt. Für Deutschland: Constant et al. 2003;
Zimmermann/ Hinte 2005; Fertala 2006.
77 Bonacich 1973; Light 1984; Portes 1995.
78 Bonacich/ Modell 1980, Wilson/ Portes 1980 oder auch später noch Basu/ Altinary 2002. Einige Forscher, wie Light oder Portes,
rückten jedoch im Verlauf der Zeit von „klassischen Formen“ kultureller Ansätze ab.
79 Clark/ Drinkwater 2000; Light/ Gold 2000.
80 Siehe auch die Kritik von Light und Rosenstein 1995.
19