Selbständig integriert? - Institut für Mittelstandsforschung ...

200
Ohne Kontrolle weiterer Variablen zeigt eine Einbürgerung einen größtenteils hochsignifikanten Einfluss:
Zumindest bei den Migrant(inn)en türkischer und osteuropäischer Herkunft und in geringerer Weise auch bei
italienischstämmigen Männern. Allerdings mit jeweils entgegengesetzten effekten. Denn die eingebürgerten
türkischstämmigen Frauen und Männer sind mit 1,8 bzw. 1,6fach höherer Wahrscheinlichkeit selbständig als
diejenigen ihrer Gruppe ohne deutschen Pass. Demgegenüber verhält sich dies unter den Männern italienischer
Herkunft, aber vor allem unter den Frauen und Männern aus Osteuropa gerade umgekehrt: Besitzt eine
Osteuropäerin die deutsche Staatsangehörigkeit ist sie nur halb so häufig selbständig als diejenigen mit einem
ausländischen Pass (Tab. 15.3a).
Ähnliches gilt für die Männer dieser Gruppe. So besteht natürlich der Verdacht, dass hierfür ein Aussiedlereffekt
verantwortlich ist, da sich die aus Polen und Russland zugewanderten (Spät-)Aussiedler weit weniger stark unternehmerisch
betätigen (vgl. Kapitel 5.3). 238
Da deren staatsbürgerliche Position jedoch i.d.R. allein schon durch die Zuwanderung und nicht durch
eine bewusste Entscheidung für die Einbürgerung zu erklären ist, wären die Einbürgerungseffekte unter
den Türkischstämmigen nicht mit denen unter Osteuropäer(inne)n zu vergleichen. Daher wurden in einem
Zusatzmodell (Tab. 15.3b) ansatzweise all diejenigen herausgerechnet, von denen aufgrund bestimmter
Informationen anzunehmen ist, dass es sich um Aussiedler handelt. 239 Die Modellergebnisse verändern sich hierdurch
allerdings nicht. Oder anders formuliert: Migrantinnen und Migranten aus den osteuropäischen Ländern,
die ihren Status als Ausländer beibehalten (müssen), betätigen sich mit weit höherer Wahrscheinlichkeit selbständig
als diejenigen, die einen deutschen Pass erwarben.
Doch wie sind diese Ergebnisse zu interpretieren? Sind die Deutschen türkischer Herkunft tatsächlich stärker
unternehmerisch orientiert und damit ggf. auch risikobereiter als diejenigen mit türkischer Staatsangehörigkeit?
Und weshalb sollte dies bei den Osteuropäer/innen und bei den italienischstämmigen Männern in umgekehrter
Weise gelten?
Nach unseren bisherigen Befunden in Kapitel 7.1 muss zumindest die These verworfen werden, dass sich
Personen aus Drittstaaten wie der Türkei vor allem deswegen einbürgern lassen, um hierdurch formale bürokratische
Hürden im Gründungsprozess zu umgehen. Dies erscheint zumindest mit Blick auf einen großen Teil
der Türkinnen und Türken wenig plausibel, da hier der Einbürgerungs- und Gründungszeitpunkt weit auseinander
liegt.
Ohnehin dürfen in Beantwortung dieser Fragen nicht allein die „Bruttoeffekte“ des Einbürgerungs- bzw.
Ausländerstatus betrachtet werden. Aus bisherigen Untersuchungen ist bekannt, 240 dass Migrant(inn)en mit
einer Einbürgerungsabsicht ein durchschnittlich jüngeres Lebensalter sowie ein höheres Bildungsniveau als die
Referenzgruppe aufweisen. Gleichzeitig haben sich Alter und Bildung in der Gründungsforschung als wichtige
Einflussfaktoren erwiesen. Allerdings mit unterschiedlichem Effekt: Denn während Bildung und Selbständigkeit
den gleichen positiven Richtungszusammenhang wie in der Frage der Einbürgerung besitzen, senkt ein junges
Lebensalter die Gründungsfähigkeit.
Zu prüfen ist daher, ob der (je nach Herkunftsgruppe) festgestellte positive oder negative „Einbürgerungseffekt“
nicht letztlich ein Ergebnis einer jeweils unterschiedlichen Alters- oder Bildungsstruktur ist. Hierzu müssen
zusätzliche Einflüsse auf die Selbständigkeit (statistisch) kontrolliert werden, um die Nettoeffekte der staatsbürgerlichen
Position zu bemessen.
238 Vgl. auch Leicht et al. 2005 in Bezug auf Russlanddeutsche.
239 Da im Mikrozensus 2005 der Aussiedlerstatus noch nicht erfasst wurde, handelt es sich um eine Hilfskonstruktion auf Basis
von Informationen zum Zuwanderungs- und Einbürgerungszeitpunkt sowie zu dem Geburtsort und vorheriger Nationalität
(ähnlich Birkner 2007 sowie LDS 2008).
240 Unter anderem: Salentin/ Wilkening 2003; Seifert 2007; Integrationsbericht NRW 2008.