Selbständig integriert? - Institut für Mittelstandsforschung ...
Selbständig integriert? - Institut für Mittelstandsforschung ...
Selbständig integriert? - Institut für Mittelstandsforschung ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Deutschland“) 122 ergänzt. Allerdings nur Daten, die in Nordrhein-Westfalen erhoben wurden. Hierdurch standen<br />
bei einzelnen Analysen dann über 1.500 Interviews mit Daten <strong>für</strong> die o.g. Herkunftsgruppen zur Verfügung.<br />
Abb. 3.3.1: Ausschöpfung der Bruttostichprobe<br />
BIK mArpLAN Intermedia GmbH<br />
CATI-Befragung <strong>Selbständig</strong>e migrantinnen und migranten in Nordrhein-Westfalen <strong>für</strong> das <strong>Institut</strong> <strong>für</strong> mittelstandsforschung<br />
(ifm), universität mannheim<br />
Qualitative Befragung von Expert(inn)en und Gründer(inne)n mit Migrationshintergrund<br />
[Pro KMU Universität Siegen]<br />
Die Expertinnen- und Experteninterviews bzw. die Interviews mit Gründerinnen hatten zum Ziel, Einflussfaktoren<br />
zu identifizieren, die dem Schritt in die <strong>Selbständig</strong>keit zugrunde liegen. Hierbei interessierten besonders<br />
die Push- und Pullfaktoren sowie die Motive, kulturellen und persönlichen Dispositionen und<br />
Gelegenheitsstrukturen,<br />
die Bedeutung von Arbeitslosigkeit und Benachteiligungen im Erwerbsleben sowie auch<br />
Familienverantwortung,<br />
förderliche und hemmende Faktoren im Gründungsprozess, welche die Unterstützungsleistungen von<br />
familiärer und institutioneller Seite betreffen.<br />
Die Befragungen sollen ferner dazu dienen, die Generierung der <strong>für</strong> das Projekt erforderlichen Arbeitshypothesen<br />
zu unterstützen und die Befunde der quantitativen Analysen des ifm Mannheim besser interpretieren zu können.<br />
122 Leicht et al. 2004 und 2005.<br />
Summe türkisch italienisch polnisch russisch deutsch<br />
Ist Prozent Fälle Prozent Fälle Prozent Fälle Prozent Fälle Prozent Fälle Prozent<br />
eingesetze rufnummern 12087 100% 3000 100% 4500 100% 1568 100% 1319 100% 1700 100%<br />
∑ stichprobenneutrale Ausfälle 9581 79,3% 2369 79% 3893 86,5% 1191 76,0% 936 71,0% 1192 70,1%<br />
ungültige Rufnummer 1847 15,3% 313 10,4% 781 17,4% 236 15,1% 195 14,8% 322 18,9%<br />
Faxgerät/Modem (Pfeifton) 250 2,1% 5 0,2% 90 2,0% 58 3,7% 36 2,7% 61 3,6%<br />
kein Unternehmen/nicht selbständig 883 7,3% 88 2,9% 108 2,4% 151 9,6% 93 7,4% 438 25,8%<br />
kein entsprechender<br />
Mediationshintergrund<br />
nach 20 Versuchen kein<br />
Kontakt herstellbar<br />
2469 20,4% 208 6,9% 141,6 31,5% 450 28,7% 387 29,3% 8 0,5%<br />
2487 20,6% 871 29,0% 786 17,5% 295 18,8% 216 16,4% 319 18,8%<br />
Anschluss dauerhaft besetzt 38 0,3% 14 0,5% 6 0,1% 1 0,1% 4 0,3% 13 0,8%<br />
Quote erfüllt/nicht verwendete<br />
Adressen<br />
1607 13,3% 870 29,0% 706 15,7% 0,0% 0,0% 31 1,8%<br />
Bereinigtes Brutto 2506 100,0% 631 100,0% 607 100,0% 377 100,0% 383 100,0% 508 100,0%<br />
∑ systematische Ausfälle 1388 55,4% 380 60,2% 357 58,8% 189 50,1% 167 43,0% 295 58,1%<br />
Anrufbeantworter 141 5,6% 59 9,4% 21 3,5% 8 2,1% 10 2,0% 43 8,5%<br />
Zielperson in Feldzeit nicht erreichbar 198 7,9% 44 7,0% 35 5,8% 37 9,8% 26 6,8% 56 11,0%<br />
Verweigerung Kontaktperson 821 32,8% 217 34,4% 246 40,5% 129 34,2% 112 29,2% 117 23,0%<br />
Verweigerung Zielperson 75 3,0% 21 3,3% 12 2,0% 8 2,1% 7 1,8% 27 5,3%<br />
Starke Verständigungs-<br />
schwierigkeiten<br />
5 0,2% 0,0% 2 0,3% 1 0,3% 2 0,5% 0,0%<br />
nicht realisierte Termine 74 3,0% 23 3,6% 21 3,5% 0,0% 1 0,3% 29 5,7%<br />
Abbruch in Interview 74 3,0% 16 2,5% 20 3,3% 6 1,0% 9 2,3% 23 4,5%<br />
realisierte Interviews insgesamt 1118 44,6% 251 39,8% 250 41,2% 188 49,9% 216 56,4% 213 41,9%<br />
29