Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

124 Besprechungen
dieser Gesetze nur aus absolut eindeutigen Ideen besteht, diese aber
rein von uns geschaffen sind, so kann man von hier aus nicht sagen,
daß sie in der Natur selbst gelten. Durch unsere Realisierung R werden
sie sozusagen aus der Natur herausgeschnitten. Es wird also aus
der Natur, die man sich zu diesem Zweck als eine Art Material denken
muß, natürlich von einer praktisch unendlich variablen Sorte,
eine Konstellation herausgeschnitten oder aus solchen Herausschneidungen
zusammengesetzt, daß das betreffende I.W.-(Idealwissenschaft)Gesetz
gerade realisiert wird" (186). Hier wird nicht zwischen
Naturgesetz — in der Physik durch Differentialgleichungen dargestellt
— und dem aus diesem mit Hilfe der Randbedingungen zu konstruierenden
Modell unterschieden. Erst solche Modelle lassen sich
empirisch realisieren. Zwischen dem theoretischen Modell und dessen
empirischen Realisaten muß Isomorphie bestehen, mathematischen
Funktionen müssen reproduzierbare reale Abhängigkeiten entsprechen.
Dabei ist es gleichgültig, ob das empirische Schema dem theoretischen
Modell vorhergeht — das periodische System der Elemente
läßt im Prinzip aus dem quantenmechanischen Modell des Wasserstoffatoms
sich deduzieren — oder ob versucht wird, theoretische
Modelle empirisch zu realisieren. Daß aber ein Naturgesetz eine bestimmte
mathematische Form hat, daß etwa die Gravitationskräfte
mit dem Quadrat des Abstandes reziprok abnehmen, läßt aus keiner
Idealwissenschaft sich deduzieren. Der verbindlichen subjektiven
Konstruktion entspricht eine vom Subjekt unabhängige objektive
Struktur, die allerdings nicht unmittelbar angeschaut werden kann,
sondern nur in dem Prozeß wissenschaftlicher Arbeit zu begreifen
ist. Wenn nicht die Natur in aus dem Zusamenhang isolierten Modellen
objektiven Gesetzen verläßlich gehorchte, wäre eine arbeitsteilig
organisierte industrielle Produktion nicht denkbar. Daraus, daß ein
kosmologisches Modell des detaillierten Gesamtzusammenhangs der
Natur mit den Mitteln der Naturwissenschaft nicht zu konstruieren
ist, daß immer nur partikulare Modelle realisierbar sind, die aus
diesem Zusammenhang durch subjektiven Eingriff herausgearbeitet
werden, zieht Dingler den Schluß, daß solcher Arbeit kein bestimmter
Gegenstand entspreche, dieser vielmehr reine Schöpfung der
Arbeit sei. „Die Bürger haben sehr gute Gründe, der Arbeit übernatürliche
Schöpferkräfte anzudichten, denn gerade aus der Naturbedingtheit
der Arbeit folgt, daß der Mensch, der kein anderes Eigentum
besitzt als seine Arbeitskraft, in allen Gesellschafts- und Kulturzuständen
der Sklave der anderen Menschen sein muß, die sich zu
Eigentümern der gegenständlichen Arbeitsbedingungen gemacht haben."
(Marx, Kritik des Gothaer Programms, MEW 19, 15.)
Den Zusammenhang von transzendentalem Strukturgesetz und
empirischen Bedingungen, unter denen allein jenes erkannt werden
kann, liefern Modelle, die Schemata der Wissenschaft. Durch die bestimmten,
willkürlich nach den Realisationsmöglichkeiten ausgewählten
Randbedingungen erst wird die Lösungsmannigfaltigkeit der
Differentialgleichungen auf bestimmte Funktionen restringiert, denen
im Realisat des Modells meßbare Abhängigkeiten entsprechen.