Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

Die „Literaten- und Studenten-Revolte" 29
arbeitete Manifest der Unabhängigen Sozialisten 32 erschien Anfang
November 1891 und enthielt neben der Polemik gegen die „Diktatur
des jetzigen Parteivorstandes" als wesentlichen Programm-Punkt
die Forderung nach „Individualisierung des Arbeiters": „Je entwikkelter
nun die Individualität des Arbeiters ist, um so machtvoller
tritt er äußeren, seine Existenz schädigenden Einwirkungen entgegen
— kurz, desto revolutionärer ist er 33 ." Ab Mitte November 1891
gaben die Unabhängigen Sozialisten als eigenes Organ das Wochenblatt
„Der Sozialist" heraus.
Die Entwicklung der Unabhängigen Sozialisten vom Ende des
Jahres 1891 bis zur Mitte des Jahres 1893 war dann gekennzeichnet
durch eine langsame Klärung der Front zwischen denjenigen, die die
neue Organisation im Sinne einer radikalen, antiparlamentarischen
Sozialdemokratie verstanden wissen wollten, und denjenigen, die in
ihr den Kern einer anarchistischen Bewegung zu sehen begannen.
Vorerst noch gemeinsam setzten die „Berliner Volks-Tribüne" und
„Der Sozialist" 1892 den Kampf gegen das „Vollmarthum" in der
SPD fort 34 . Aus den Kreisen um die Redaktionen der beiden Blätter
wurden aber bereits gleichzeitig divergente taktische Alternativ-
Konzeptionen zur SPD entwickelt.
In der „Berliner Volks-Tribüne" hatten sich schon bald nach der
Gründung der Unabhängigen Sozialisten starke Vorbehalte gegen
die „Willesche Individualitätsfaselei" 35 angemeldet, und man lehnte
die im „Sozialist" skizzierte „neue Taktik" kategorisch ab 3 ®. Man sah
in der Taktik des rein ökonomischen Klassenkampfes einen „furchtbaren
Unsinn" und trat statt dessen für eine revolutionäre Erneuerung
der Sozialdemokratie ein. Hans Müller z. B. hielt „die Ausscheidung
aller opportunistisch-possibilistischen Elemente, die Emanzipation
des Proletariats von dem die Partei beherrschenden Kleinbürgerthum"
37 für vordringlich und nicht die Ausformulierung einer
neuen Programmatik 38 . Es wurden sogar Stimmen laut in der
„Volks-Tribüne", die keineswegs eine Beteiligung am Parlament
prinzipiell verwarfen 39 . Diese Tendenz erwies sich im Prozeß der
Polarisierung der Opposition zwischen Sozialdemokratie und Anar-
32 Vollständiger Text in: Berliner Volks-Tribüne, 5. Jg. (1891), Nr. 46.
Auszüge in: Hans Müller, a.a.O., S. 118.
33 a.a.O.
34 Vgl. die in Wilhelm Werners Verlag erschienenen Schriften: Paul
Kampffmeyer, V. Vollmar und die Sozialdemokratie. Gegen das Vollmarthum
in der sozialdemokratischen Partei, Berlin 1892; Albert Auerbach,
Wider die kleinbürgerlich-parlamentarische Sozialreform, für die revolutionäre
Sozialdemokratie, Berlin 1892.
35 Berliner Volks-Tribüne, 5. Jg. (1891), Nr. 46.
36 Berliner Volks-Tribüne, 5. Jg. (1891), Nr. 52.
37 Hans Müller, Der Klassenkampf (a.a.O.), S. 122.
38 Vgl. die Kritik an Müller in: Der Sozialist, 2. Jg. (1892), Nr. 43.
39 S. dazu die Parlamentarismus-Diskussion in: Berliner Volks-Tribüne,
6. Jg. (1892), Nr. 4, 6 usw.