Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

62 Bärbel Kunze
den, die sich „bis zum bitteren Ende als stärkste und konsequenteste
Kraft der parlamentarischen Demokratie in Deutschland bewährte
und als einzige von den Parteien der Republik in eindeutiger und
kompromißloser Gegnerschaft zum aufsteigenden Nationalsozialismus
beharrte 27 ". Diesen Eindruck, daß jedenfalls die SPD das Ihre
dazu getan habe, den Sieg des Faschismus in Deutschland zu verhindern,
weiß Matthias nun weiter zu verstärken, indem er die angeblich
1931 einsetzenden Bemühungen von Sozialdemokraten schildert, zu
einer Verständigung mit den Kommunisten im Interesse eines effektiveren
Kampfes gegen die faschistische Partei zu gelangen: So sei
der erste Schritt auf dem Wege der „Verständigungspolitik", deren
Ziel Matthias als „Defensivbündnis auf Grundlage einer Kooperation
Gleichberechtigter zur Verteidigung der Arbeiterrechte" kennzeich'
net, eine Rede Rudolf Breitsdieids im November 1931 gewesen, der
„Stampfers ,Vorwärts' eifrig sekundierte"; der „Vorwärts" habe
seine antikommunistische Polemik seit dieser Zeit „gedämpft" und
insbesondere ein „eindrucksvoller Bericht Stampfers" im „Vorwärts"
über die kommunistische Demonstration am 25. Januar 1933 habe
dieses Bemühen der Sozialdemokraten um eine bessere Beziehung
zwischen KPD und SPD unterstützt; und so habe schließlich Breitscheid
in der Sitzung des Parteiausschusses vom 31. Januar 1933 dem
Wunsch nach einem verbesserten Verhältnis zwischen der Sozialdemokratie
und den Kommunisten Ausdruck gegeben 28 .
Zu einem diesen Interpretationen von Matthias entgegengesetzten
Eindruck über die politische Strategie der Sozialdemokratie gegenüber
der Kommunistischen Partei gelangt man allerdings, wenn man
die von Matthias aufgezählten und bruchstückhaft wiedergegebenen
„rhetorischen und publizistischen- Bemühungen Breitscheids und
Stampfers" 29 in Originalfassung nachliest: Breitscheid spricht in der
erwähnten Rede lediglich davon, daß durch einen terroristische Einzelaktionen
gegen den Faschismus verurteilenden Beschluß des ZK der
KPD „wenigstens eines der zahlreichen Hindernisse beseitigt [sei],
die bisher einem gemeinsamen Kampf der Arbeiterklasse zur Abwehr
des Faschismus im Wege stehen" und der „eifrig sekundierende"
„Vorwärts" fügt in diesem Zusammenhang hinzu, daß der Kommunismus
bisher faktisch, „sei es mit oder ohne Absicht", als „Bundesgenosse
des Faschismus" wirke 30 . Dieser Angriff taucht in den
verschiedensten Versionen immer wieder im „Vorwärts" auf: es
bestehe die „Tatsache einer kommunistisch-nationalsozialistischen
Einheitsfront" 81 , die KPD sei „Hilfstrupp des Faschismus" 82 , die
KPD habe eine „ Schmutzkonkurrenz in nationalistischer Hetze mit
27 Erich Matthias, Die Sozialdemokratie und die Macht im Staate,
a.a.O., S. 75; ebenso ders. in: Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands,
a.a.O., S. 101.
28 a.a.O., S. 155 f.
29 a.a.O., S. 156.
30 „Vorwärts", 17. November 1931.
31 a.a.O., 19. Juni 1932.
32 a.a.O., 21. Juli 1932.