Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

Erich Matthias' Apologie der SPD-Entwicklung 63
den Hakenkreuzlern betrieben", und es gelte, „diese Bundesgenossen
der schlimmsten Nationalisten in Deutschland ... auf das stärkste zu
bekämpfen" 33 , beim Berliner Verkehrsarbeiterstreik habe eine „Verbrüderung
zwischen Nazis und Kozis" stattgefunden 34 — die Beispiele
ließen sich weiter fortsetzen. Worin nun die „Dämpfung" der
antikommunistischen Polemik bestehen soll, die Matthias festzustellen
meint, wird nicht recht deutlich, zumal die Lektüre des „Vorwärts"
aus der angegebenen Zeit erweist, daß sich die Polemik der
Sozialdemokraten gegen die KPD nicht in der Diffamierung der kommunistischen
Partei als „Bundesgenosse" der Faschisten erschöpft.
Zu den immer wiederkehrenden Vorwürfen gehört zum Beispiel
auch eine unsachliche Kritik an den Parteiführern der KPD. So ist in
dem von Matthias als „Höhepunkt ... [der] publizistischen Kampagne"
zur Verständigung mit den Kommunisten bezeichneten Artikel
35 Friedrich Stampfers im „Vorwärts" folgendes zu lesen:
„Ich halte jedes Wort der Kritik an jenen Führern [der KPD] für
berechtigt — aber mich dünkt auch die Frage des Nachdenkens wert,
wieso es dieser geistig und moralisch nicht gerade hochstehenden
Führerschaft gelingen konnte, zwischen diese Massen [der KPD]
und die Sozialdemokraten einen Abgrund zu legen... Erst wenn sie
bemerken werden, daß ihre Führer zum Kampf gegen den Kapitalismus
nur das Geschrei liefern, während wir die Arbeit leisten, erst
dann werden sie den Weg zu uns finden ... 3«."
Nicht Verständigung mit den Kommunisten, sondern ihre Diffamierung
mit dem Ziel der Gewinnung von Kommunisten für die
Sozialdemokratische Partei scheint das strategische Konzept zu sein,
das hinter derartigen Artikeln steht. Auch die von Matthias zitierte
Rede Rudolf Breitscheids am 31. Januar 1933, in der er feststellt, daß
ein neues Verhältnis zur Kommunistischen Partei nur gefunden werden
könije, „wenn die Kommunisten ihre Haltung ändern", und
meint, „wir werden nicht in der Lage sein, die neue Entwicklungsstufe
herbeizuführen 37 ", kann keineswegs als Beweis für eine tatsächlich
vorhandene Bereitschaft zu einem wie auch immer gearteten
Bündnis mit den Kommunisten gewertet werden, zumal sie die ausdrückliche
Erklärung enthält: „Von Verhandlungen mit den Kommunisten
mit dem Ziel der Einheitsfront verspreche ich mir nichts 38 ."
Ergebnis der Nachprüfung des von Matthias angegebenen Belegmaterials
ist also: Eine Bereitschaft zur Verständigung mit den
Kommunisten von seiten der SPD ist ihm jedenfalls nicht zu entnehmen.
Wenn Matthias gleichwohl damit seine These belegen will,
33 a.a.O., 25. Okt. 1932.
34 a.a.O., 5. November 1932.
35 Erich Matthias, Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands,
a.a.O., S. 155.
36 „Vorwärts", 26. Jan. 1933.
37 Bereit sein ist alles! Rede des Genossen Breitscheid im Parteiausschuß
der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands am 31. Januar
1933, Sonderdruck, hrsg. vom PV der SPD, S. 11.
38 a.a.O., S. 12.