Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

Die „Literaten- und Studenten-Revolte" 27
für eine Resolution, die die Redaktion der „Volksstimme" (Hans
Müller und Paul Kampffmeyer) zum Rücktritt veranlaßte 24 .
Die spektakulärste Station dieser Reise Bebels war seine Konfrontation
mit einigen Sprechern der Berliner Opposition, u. a. mit Bruno
Wille, in der Brauerei „Friedrichshain" in Berlin vor fast zehntausend
Zuhörern. In dieser bislang größten Massenversammlung der
Partei, die nach Auskunft Bebels von den Genossen im ganzen Reich
mit Spannung erwartet wurde, stand die Gegenüberstellung Bebels
und Willes im Mittelpunkt. Die Referenten resümierten ihre Argumente
zu den taktischen Fragen der Maifeier und des Organisations-
Entwurfs und zu den prinzipiellen Fragen der innerparteilichen
Stellung der Fraktion und der Bedeutung der Parlamentstätigkeit
und der damit verbundenen sozialreformerischen Aktivität 25 . Wie
in der Provinz wurde Bebel auch in dieser Versammlung bereits mit
Ovationen des Publikums empfangen, kamen oppositionelle Sprecher
kaum zu Wort und wurden schließlich niedergestimmt. Dieser zweifellos
nicht nur durch Argumentation, sondern auch durch das
Charisma des Volkstribuns Bebel errungene Sieg führte zu einer
Lähmung der Opposition. Zudem bot sie auf dem Kongreß in Halle
ein schwaches Bild, da sie keine einheitliche Meinung vertrat. Sämtliche
Streitpunkte wurden auf dem Kongreß vom 12.—18. 10. 1890
noch einmal zur Sprache gebracht, von den wenigen oppositionellen
Delegierten unter Führung des Berliner Buchdruckers Wilhelm Werner
aber sehr inkohärent und unzulänglich vertreten 26 .
Die „Jungen", wie man inzwischen die Opposition in der bürgerlichen
Presse zu nennen begonnen hatte 27 , wurden nach dem Kongreß
von Halle erst wieder gestärkt und durch das Band gemeinsamer
Entrüstung vereinigt durch von Vollmars Münchener Rede
von Anfang Juni 1891, in der er eine offene Kooperation mit der
Regierung Caprivi auf innen- und außenpolitischem Gebiet befürwortete;
er stellte den Dreibund als Garanten des Friedens dar und
forderte die Sozialdemokratie auf, ihre Position in dieser Hinsicht
zu verändern. Daneben vertrat er die Ansicht, der bestehende Staat
könne zum Vehikel sozialistischer Maßnahmen werden. Das wichtigste
Sprachrohr der Opposition war auch in diesen Monaten die
nunmehr von dem Studenten Paul Ernst (1866—1933) redigierte
„Berliner Volks-Tribüne" 28 . Da von Vollmar in der folgenden Dis-
24 Ausführliche Dokumentation in: Hans Müller, a.a.O., S. 85 ff.
25 Das Protokoll der Versammlung in: Berliner Volksblatt, 7. Jg. (1890),
Nr. 198 Beilage.
26 Werner machte keinen Hehl aus der mangelnden Geschlossenheit
der Opposition: „Die Opposition war nicht zentralisiert, nicht vorbereitet.
Jeder kämpfte einzeln... Wir in der Opposition sind durchaus nicht in
allen Fragen einer Meinung...". Zitiert nach: Berliner Volksblatt, 7. Jg.
(1890), Nr. 239 Beilage.
27 Franz Mehring, Geschichte der deutschen Sozialdemokratie, Zweiter
Teil, Berlin 1960, S. 676.
28 Vgl. Paul Emst, Jünglings jähre, München 1931, S. 204 ff.