Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

74 Bärbel Kunze
der SAI, in der Friedrich Adler diese Vorwürfe begründet zurückweist
76 , rechtfertigt die hier angemeldeten Zweifel an Matthias'
Unterstellung von den „blödsinnigen Sensationsberichten".
„Ehrenhaftigkeit der Beweggründe" und den „besten Willen" 77
bescheinigt Matthias demjenigen Teil der Parteiführung, der den
Kurs der Anpassung in der Frage der Zustimmung zur „Friedensresolution"
Hitlers vertrat. Der Tatsache gegenüber, daß diese Zustimmung
ein Votum für die Politik der faschistischen Regierung
bedeutete, dem im Rahmen der außenpolitischen Isolation des faschistischen
Deutschland für die politischen Machthaber einige Bedeutung
zukommen mußte, spricht er von der „ehrlichen Überzeugung"
einer Anzahl sozialdemokratischer Abgeordneter, die sich „an die
Fiktion einer Kontinuität der deutschen Außenpolitik von Stresemann
und Hermann Müller bis Adolf Hitler" 78 klammerten. Der
Hinweis auf die „außerordentlich illusionäre Grundlage dieser Politik"
und „die in der Partei herrschende Verwirrung" 79 kann nicht
darüber hinwegtäuschen, daß Matthias hier mit moralischen Kategorien
statt mit wissenschaftlichen Kriterien argumentiert, um die
tatsächliche Bedeutung dieser Politik zu verschleiern, die dazu beitragen
mußte, den Prozeß der Etablierung eines faschistischen Systems
in Deutschland zu erleichtern.
Einen weiteren Versuch, die SPD in ein günstiges Licht zu rücken,
unternimmt Matthias, wenn er die Politik der Gewerkschaften, die
danach strebten, durch loyales Verhalten die Integration der Gewerkschaften
in den faschistischen Staat zu ermöglichen 80 , mit der
der Sozialdemokratischen Partei vergleicht:
„Wie der sozialdemokratischen Führung ging es den Spitzenfunktionären
der Gewerkschaften in erster Linie um die Erhaltung ihrer
Organisationen. Es darf ihnen auch nicht unterstellt werden, daß sie
sich nicht ehrlich als Treuhänder der Arbeiterinteressen gefühlt
hätten... Doch bei ihrer Anpassungspolitik überschritten sie eine
Grenze, die von der sozialdemokratischen Führung ungeachtet aller
Konzessionsbereitschaft generell bis zum bitteren Ende gewahrt
wurde 81 ."
Dabei läßt Matthias den Sachverhalt völlig außer acht, daß zwischen
Parteispitze und Führung der Freien Gewerkschaften eine partielle
Personalunion bestand und daß von seiten der SPD-Führung
jedenfalls keine Schritte unternommen wurden, auf die Gewerkschaftspolitik
ändernd einzuwirken. Daß die Ausklammerung dieses
76 Internationale Information, X, Nr. 19 vom 1. Aprü 1933.
77 Erich Matthias, Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands, a.a.O.,
S. 184 f.
78 a.a.O., S. 183.
79 a.a.O., S. 185.
80 Dazu ausführlich: Hans-Gerd Schumann, Nationalsozialismus und
Gewerkschaften, Hannover/Frankfurt 1958.
81 Erich Matthias, Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands, a.a.O.,
S. 180.