Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

158 Besprechungen
ger ausgedehnte Teilrealisierung (als Ergänzung zum derzeitigen
Mitbestimmungskonzept des DGB u. a. 59 f.).
Mit dieser Reduktion von sozialistischer Erfahrung (aus der Revolution
1918/19) zu einem Wirtschaftsmodell versuchen die Verfasser
gerade die wichtigsten politischen Erkenntnisse über die Räte zu
verschleiern: daß es keinen Idealtypus einer Rätedemokratie oder
sozialistischen Gesellschaft gibt, auch keine Modelle oder Formeln,
nach denen aufgebaut werden muß, sondern daß im Klassenkampf der
technische Arbeitsprozeß, der Gebrauchswert des gesellschaftlichen
Reichtums, für die Entwicklung der sozialistischen Gesellschaft in das
Bewußtsein der Produzenten, der Arbeiter und Wissenschaftler, gehoben
und damit aus der kapitalistischen Form gelöst wird; ferner,
daß die wirtschaftliche Rätebewegung steht und fällt durch die Art
des Verhältnisses zu ihrer politischen Organisation, nämlich Staat
und Partei (wie auch deutlich aus den Dokumenten ersichtlich ist;
vgl. 1, a—e).
Habedank formuliert als Ziel seiner Arbeit eine — die vielen Spezialuntersuchungen
zusammenfassende — Darstellung „des Kampfes
um Mitbestimmung und Rationalisierung während und nach der
Novemberrevolution in Deutschland (32) aus marxistischer Sicht"
(ibd.) geben zu wollen, die nachweist, „welche Wege der ausschlaggebende
Teil des deutschen Industrieproletariats beschritt, um eine
tiefgreifende Kontrolle in Betrieb und Wirtschaft durchzusetzen"
(32) und mit welchen Mitteln die Konterrevolution diese Ziele verhindert
habe.
Von der historischen wie politischen Problemstellung aus geht
Habedanks Arbeit kaum über die Darstellung der Revolution
1918/19 in der „Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung (Bde. 2
u. 3) hinaus. „In der marxistischen Historiographie finden wir vor
allem (...) in der (...) Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung
grundlegende historische, theoretische und methodologische Darlegungen
(...) und Hinweise zur Lösung der obengenannten Probleme"
(30). So zitiert der Autor auch an allen historisch wie politisch entscheidenden
Punkten (bes. der Beurteilung der Programme des Spartakusbundes
und der KPD) aus dem genannten Werk (vgl. 8, 16, 23,
84 u. ö.). Hervorzuheben bleibt, daß Habedank praktisch die gesamte
DDR-Spezialliteratur (z. T. auch die der BRD) eingearbeitet hat (vgl.
bes. 30 f. u. Anm.). Ferner ist auf die Verwertung von bis jetzt unzugänglichen
Aktenbeständen — es handelt sich um die Akten der
Sozialisierungskommission im Potsdamer Zentralarchiv — hinzuweisen
(vgl. 32 f.); sie dienen dem Autor als Grundlage zu einer ausführlichen
Darstellung der politischen Agitation des sozialistischen
Arbeiterführers J. Marchlewski während der Sozialisierungskämpfe
im Ruhrgebiet (März 1919). Die Revolutionsgeschichte reduziert sich
für Habedank im übrigen auf den Nachweis, daß einzig der Spartakusbund
bzw. die KPD in der Lage gewesen wären, die sozialistische
Zielsetzung der Rätebewegung durchzusetzen (vgl. 84 f., 93 f., u. ö.)
Franz Kluge (Frankfurt/M.)