Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

Geschichte 147
zugestandene — empirische Lücke. Zu berücksichtigen wären Aussperrungen,
Kurzarbeit und Rationalisierungsdruck, zu fragen wäre
nach sozialen Differenzierungen („Arbeiteraristokratie") und regionalen
Unterschieden. (Unzureichend auch: A. V. Desai, Real Wages in
Germany, 1871—1913. Oxford 1968.)
Entscheidend ist für Rosenberg, daß die gedämpfte Konjunktur
einen tiefgreifenden sozialpsychischen „Klimaumschwung" (29) auslöste.
Der Hinweis darauf, daß sich besonders Bauern und Großagrarier,
Kleingewerbe und mittlere Unternehmer getroffen sahen,
läßt freilich zugleich die begrenzte Reichweite des Ansatzes erkennen.
Denn die Flucht in wesentlich „vorfaschistische" Irrationalismen
ist doch wohl vor allem eine Reaktion auf die Strukturkrise im Gefolge
des raschen Übergangs zum Industriestaat gewesen; die Konjunkturkrise
wirkte nur als Verstärker. Bündig umreißt Rosenberg
die Formierung der exaltierten und deprimierten „marktabhängigen
Produzenten" in straff organisierten Interessen- und Agitationsgruppen.
Diesen „protektionistischen Kollektivismus" (79) deutet er
als adäquaten Ausdruck eines „zu Wahnvorstellungen neigenden
Zeitalters der Neurose" (56) — zwei Plakate, die angesichts der Vielfältigkeit
der Kollektivismen nicht übermäßig viel hergeben. Fragwürdig
ist auch der Akzent, der auf die „Diskreditierung des Liberalismus"
(65) gelegt wird: sie erscheint als das gravierende Negativum
der Epoche. Dabei werden Eigenständigkeit und Regenerationsfähigkeit
des Liberalismus überschätzt, zumal mit der Transformation
vom Frühkapitalismus zum organisierten Industriekapitalismus
seine Basis schwand.
Auf der „kollektivistischen" Linie lag nach Rosenberg auch die
Schutzzoll- und Sozialpolitik. Dem Hinweis, daß die innenpolitisch
motivierte Zollpolitik das außenpolitische Bündnissystem langfristig
konterkariert habe, sollte in weiteren Forschungen nachgegangen
werden. Die Problematik staatlicher Wirtschaftssteuerung in der hier
behandelten Zeit haben erst neuerdings die Untersuchungen von
Wehler weiter aufgehellt (Bismarck und der Imperialismus, Köln/
Berlin 1969). Er kann u. a. nachweisen, daß wirkungsvollere und zugleich
geräuschlosere Versuche einer antizyklischen Intervention mit
der Außenhandels- und Kolonialpolitik gemacht wurden.
Die Abschnitte über den Kollektivismus lassen vollends deutlich
werden, daß die „langen Wechsellagen" nicht als methodisches Allheilmittel
taugen. Die konjunkturelle Krise verschärfte weniger die Klassengegensätze
als das Bewußtsein von ihnen. Die Bedingungen dieses
Trends bleiben unaufgeklärt. Rosenbergs Verzicht, nach den sozioökonomischen
Ursachen der Depression zu fragen, blockiert eine umfassende
Analyse. Eine erklärende und zugleich kritische Theorie der
kapitalistischen Gesellschaftsformation ist abgeschnitten. Die Folgen
werden besonders offenkundig bei der Beurteilung des bonapartistischen
Stabilisierungsregimes Bismarcks: Die Argumentation verengt
sich darauf, die Intransigenz des negativen Helden anzuklagen. In
diesen Passagen (etwa 225) schlägt die kritische Intention in schlichtes
Moralisieren um.
Alf Lüdtke (Tübingen)