Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

140 Besprechungen
lung prähistorischer Phasen zu geben. In der BRD sind solche Ansätze
bislang noch nicht unternommen, ja nicht einmal rezipiert worden.
Hans Grünberger (Frankfurt/M.)
Bechtel, Heinrich: Wirtschafts- und Sozialgeschichte
Deutschlands. Wirtschaftsstile und Lebensformen von der
Vorzeit bis zur Gegenwart. Verlag Georg D. W. Callwey, München
1967 (576 S., 19,80 DM).
In dieser umfassenden historischen Übersicht bis zur gegenwärtigen
Sozial- und Wirtschaftspolitik verzichtet der Autor bewußt auf
jeden evolutionstheoretischen Ansatz. Statt dessen stellt er das Verhalten
der Wirtschaftssubjekte in den Mittelpunkt seiner Darstellung.
Dem entspricht die weitgehende Vernachlässigung sozialer
Herrschaftsverhältnisse gegenüber den dominierenden geistigen
Kräften, ob es sich um die wirtschaftliche Freiheit des „fleißigen
oder sparsamen Bauern" in der Phase uneingeschränkter Grundherrschaft
handelt oder um die wachsende „Unternehmungslust und
Tatkraft" des nach „eigener Willensbetätigung" verlangenden Bürgers
im ausgehenden Mittelalter. Verständlich wird in dieser Perspektive,
daß erst rationalistisches Denken und die geistige Umwälzung
im 16. Jahrhundert wie die technischen Erfindungen einer „jungen
Geniegeneration" die frühe Industrialisierung einleiten, deren
kapitalistische Organisation einfach unterschlagen wird.
Eine derartig zurechtgestutzte Geschichtsbetrachtung muß einerseits
die mittelalterlichen Feudalverhältnisse gegenüber dem anhebenden
„Erwerbsgeist" idyllisch einfärben. Andererseits darf die
„soziale Frage" nicht aus der ursprünglichen Kapitalakkumulation
entspringen, sondern wird als ein auf sozialreformerischem Wege zu
beseitigender Mißstand gedeutet. So kann der „unnachgiebigen
Heilslehre" des Marxismus, mit Schmoller als „unpraktisch-sozialistisches"
Gesellschaftssystem abgetan, die tätige Hilfsbereitschaft
konservativer und kirchlicher Kreise entgegengestellt werden. Denn
die Ballung größeren Reichtums in den Händen weniger läßt sich
nach Bechtel auf außergewöhnliche Leistungen und den „wagemutigen
Einsatz wirtschaftlicher Mittel" zurückführen.
Mit der Apologie des dynamischen Unternehmertyps Schumpeters
verträgt sich nicht das gesellschaftliche Phänomen des Imperialismus.
Folgerichtig wird der Erste Weltkrieg aus dem bloßen Versagen der
politischen Führung erklärt, obwohl gegenteilige Forschungsergebnisse
vorliegen. Schlidderte man nur in den Krieg hinein, dann kann
untergründig gegenüber wilden Streiks und „zersetzender Stimmungsmache"
der Radikalen die vaterländische Verteidigung hervorgehoben
werden. Wenn auch die Weltwirtschaftskrise in dem Zurückbleiben
der Massenkaufkraft und mit Hitlers Machtergreifung
die Vorherrschaft von Stahlindustrie und chemischer Industrie gesehen
wird, so begreift Bechtel noch nicht einmal im Ansatz die
Funktionsweise des Monopolkapitalismus.
Paul Oehlke (Marburg/Lahn)