Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

70 Bärbel Kunze
der Partei im Juni 1933 sich aller über Wahlpropaganda hinausgehenden
Aktionen gegen das sich etablierende faschistische Herrschaftssystem
enthielt, als die psychologisierenden Betrachtungen
über das Versagen einzelner Führer, die Matthias in diesem Zusammenhang
anstellt oder als der Verweis auf in der Partei allgemein
wirkende und das politische Handeln bestimmende „erstarrte Denkstrukturen"
58 . Derartig vorgeblich kritische Betrachtungen können
nicht darüber hinwegtäuschen, daß es Matthias gerade bei der Darstellung
der Politik der SPD in der Zeit zwischen Januar und Juni
1933 in erster Linie darum geht, das Verhalten der sozialdemokratischen
Parteiführung, vor allem ihre Konzessionsbereitschaft gegenüber
dem faschistischen Staat im vermeintlichen Interesse der Erhaltung
der sozialdemokratischen Organisationen, im Sinne einer Rechtfertigung
zu beschreiben.
Als Beispiele seien hier einige politische Aktionen der SPD-Führung
und ihre Beschreibung und Interpretation bei Matthias angeführt,
die diese apologetische Absicht augenfällig werden lassen:
Gewiß erforderte die Ablehnung des Hitlerschen Ermächtigungsgesetzes
vom 23. März 1933 von Seiten der sozialdemokratischen
Fraktion angesichts des faschistischen Terrors, der zwar zu dieser
Zeit in erster Linie die im Reichstag nicht mehr zugelassenen Kommunisten
traf, dem jedoch auch bereits einzelne sozialdemokratische
Funktionäre zum Opfer gefallen waren, persönlichen Mut der Beteiligten.
Die Interpretation von Matthias, der davon spricht, daß „es
... immer ein Ruhmesblatt in der Geschichte der deutschen Sozialdemokratie
bleiben (wird), daß sie am 23. März 1933 als einzige Partei
gegen Hitlers Ermächtigungsgesetz zu stimmen wagte und sich allen
Drohungen der neuen Machthaber zum Trotz uneingeschränkt zu
den Grundsätzen der versunkenen parlamentarischen Demokratie
und der Verfassung von Weimar bekannte 50 ", ist jedoch aus zweierlei
Gründen revisionsbedürftig. Einmal ist es ungerechtfertigt, daß
Matthias die Sozialdemokratie als die einzige Partei feiert, die gegen
das Ermächtigungsgesetz Hitlers opponierte: er unterschlägt nämlich
in diesem Zusammenhang die an anderer Stelle selbst von ihm eingestandene
Tatsache der bereits erfolgten Illegalisierung der KPD,
die dazu führte, daß die kommunistische Fraktion zu dieser Reichstagssitzung
überhaupt nicht mehr erscheinen konnte — eben weil die
Nationalsozialisten offenbar die Opposition der Kommunisten fürchten
mußten. Diese Unterlassung kann nur so verstanden werden, daß
Matthias versucht, der Sozialdemokratischen Partei auf Kosten der
KPD politisches Prestige als „einziger" Widerstandspartei zu verschaffen.
Zweitens sind angesichts des Wortlauts der von Matthias
als „moralische Leistung von unvergänglichem Wert" und als „würdige
Demonstration" 60 bezeichneten Rede des Parteivorsitzenden
58 Erich Matthias, Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands, a.a.O.,
S. 196.
59 a.a.O., S. 166.
60 a.a.O., S. 167.