Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

32 Harts Manfred Bocîc
sen Vorgängen 56 . Ein Teil der Unabhängigen Sozialisten schied bald
ganz aus der Opposition aus, ein anderer Teil gruppierte sich weiterhin
im Verein Unabhängiger Sozialisten. Dieser wurde erst im April
1894 offiziell aufgelöst 57 , nachdem der Landauersche Anarchismus
bereits längst die Bewegung prägte. Der Polarisierungsprozeß, dem
alle Positionen zwischen der Sozialdemokratie und dem Anarchismus
schließlich zum Opfer fielen, war im August 1893 durch die Entscheidung
des Internationalen Kongresses in Zürich, alle antiparlamentarischen
Kräfte vom Kongreß auszuschließen 58 , auch international
im wesentlichen zum Abschluß gekommen.
III.
Wie bereits der historische Überblick über die Opposition der Jungen
und der Unabhängigen Sozialisten zeigt, beruhte die Bewegung
auf mehr oder weniger übereinstimmender Kritik an einer als parlamentarisch-reformerisch
verstandenen Sozialdemokratie. In ihren
theoretischen Artikulations-Versuchen wird das Bemühen spürbar,
eine eigenständige Position zwischen einer solchen Sozialdemokratie
und dem Anarchismus zu definieren 59 . Versucht man einheitliche Motive
und Ansatzpunkte zu ermitteln, so ließen sich diese unter drei
Schlagworten zusammenfassen: 1. Soziologisch begründeter Reformismus-Verdacht,
2. Parlamentarismus-Kritik und 3. Hypostasierung
revolutionärer Massenaktionen.
1. Soziologisch begründeter Reformismus-Verdacht: Eine wesentliche
Ursache für die von ihnen diagnostizierte Entwicklung der
Sozialdemokratie zur kleinbürgerlichen Reformpartei sahen die
Wortführer der Opposition in der zunehmenden Repräsentanz des
Kleinbürgertums in Partei-Führung, -Mitgliedschaft und -Wählerschaft.
Nach Hans Müller war die Sozialdemokratie bis zum Erlaß
des Sozialistengesetzes „eine rein proletarische Klassenbewegung"
gewesen. Der Druck, dem jeder politisch agitierende Lohnabhängige
in der Zeit des Sozialistengesetzes ausgesetzt gewesen sei, habe
geradezu zwangsläufig dazu geführt, daß die aktivsten Sozialdemokraten
„künstlich aus dem Proletariat herausgeschleudert und zu
Gastwirthen, Spezereihändlern, kleinen Cigarrenfabrikanten, Hau-
56 S. den Überblick über die Auseinandersetzungen der Unabhängigen
Sozialisten in Braunschweig, Zürich, Gelsenkirchen und Leipzig in: Der
Sozialist, 3. Jg. (1893), Nr. 31; über die Situation in Berlin: Der Sozialist,
3. Jg. (1893), Nr. 32.
57 Ulrich Linse, a.a.O., S. 54.
58 S. dazu Gustav Landauer, An den Züricher Kongreß. Bericht über
die deutsche Arbeiterbewegung, Berlin o. J. (1893) und: Gustav Landauer,
Von Zürich bis London. Bericht über die deutsche Arbeiterbewegung an
den Londoner Kongreß, Berlin o. J. (1896).
59 Eine pauschale Charakterisierung der Bewegung mit dem Anarchismus-Etikett,
wie sie in der Literatur vorherrscht, übernimmt einfach die
Invektive, mit der die sozialdemokratischen Führer die Opposition seit
Bebels Feldzug gegen sie bekämpften.