Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

Soziale Bewegung und Politik 169
und die mit der zunehmenden politischen Festigung dieser Partei
sich auch organisatorisch verselbständigten, werden in dieser sorgfältigen
und sachhaltigen Arbeit erstmals umfassend dargestellt. Der
Einschätzung der Bedeutung dieser wesentlich antiautoriätren Gruppierungen,
die Bock gelegentlich der Charakterisierung des Sozialrebellentums
von Max Hoelz formuliert, ist zuzustimmen: „sie sind
in dem Sinne vor-politisch, daß sie nicht die staatliche Gewalt anstreben,
daß sie objektiv auch gar nicht fähig sind, eine ganze Gesellschaftsordnung
umzustürzen. Dieser vor-politische Charakter des
Sozialrebellentums ist Hoelz und einem beträchtlichen Teil des deutschen
Linksaktivismus eigen, obwohl sie mit revolutionär-klassenkämpferischem
Anspruch auftraten" (314). Der theoretische Rahmen
der Darstellung von Bock — falls ich ihn richtig erschlossen habe —
bedürfte der Kritik: Die Deutung des Ursprungs des Linksradikalismus
in der Vorkriegs- und Kriegssozialdemokratie folgt weithin der
eigenen Motivation dieser Oppositionsgruppen: der des Anti-Bürokratismus
und Anti-Zentralismus. Diese Betrachtungsweise ist in den
Analysen der linksradikalen Strömungen der Nachkriegszeit — trotz
der ausdrücklichen „Erweiterung" der Perspektive für diese Periode
(84) — keineswegs völlig überwunden. Erst die systematische Reflexion
auf die gesellschaftlichen Ursachen einer politisch unangemessenen
Verselbständigung zentraler Parteileitungen — also eine
im kritischen Sinne organisationssoziologische Betrachtung —
könnte, wie Bemerkungen bei Bock selber zeigen, jene Unvollkommenheiten
im Organisationsgefüge der Arbeiterpartei deutlich machen,
zu deren Überwindung es nicht einer geringeren Quantität,
sondern einer besseren Qualität zentraler politischer Organisation
bedarf.
K. H. Tjaden (Marburg)
Leichter, Otto: Zwischen zwei Diktaturen. Österreichs
Revolutionäre Sozialisten 1934—1938. Europa Verlag, Wien, Frankfurt,
Zürich 1968 (468 S., Ln., 30,—DM).
In dem Buch „Zwischen zwei Diktaturen" gibt Leichter eine interessante,
materialreiche Darstellung des Kampfes der Revolutionären
Sozialisten, der illegalen Nachfolgeorganisation der österreichischen
Sozialdemokratie, die auch über die Einzelheiten des Unterganges der
ersten österreichischen Republik informiert.
Leichter war nach 1919 Mitarbeiter der theoretischen Zeitschrift
der Austromarxisten „Der Kampf" und ab 1925 Redakteur der Wiener
„Arbeiterzeitung". Nach 1934 bemühte er sich vor allem um die illegale
Publizistik der Gewerkschaften. Er gehört also zu den Akteuren und
Leidtragenden jener Phase der österreichischen Geschichte. Wer freilich
erwartet, ein Mitarbeiter Otto Bauers müsse die Niederlage der
österreichischen Arbeiterbewegung zum Gegenstand einer marxistischen,
gesellschaftspolitischen Analyse machen, wird enttäuscht. Auch
verzichtet Leichter auf eine naheliegende ausdrückliche Auseinandersetzung
mit Buttingers Buch „Am Beispiel Österreichs" (Köln 1953).
Offenbar wollte Leichter wohl der alten österreichischen Arbeiter-