Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

48 K. H. Tjaden
lieh geworden war, auf der Grundlage einer richtigen Tatsachenwiedergäbe
in Treuebekenntnisse nicht nur gegenüber KI und
KPdSU, sondern speziell gegenüber Stalin umgemünzt: „Der XI.
KPD-Parteitag 1927 wählte Stalin (allerdings auch Bucharin, Rykow
und Tomski) in ein ,Ehrenpräsidium'; dem Vertreter des EKKI,
Jansen (Kuusinen), brachte der Parteitag eine Ovation, stehend wurde
die Internationale gesungen" (313). Daß Weber Stalin aus dem Kreis
der Ehrenpräsidenten hervorhebt und zugleich die andern Ehrenpräsidenten
nennt, stellt eine besonders raffinierte Verschränkung
von Voreingenommenheit und Tatsachentreue* dar: Hier geht die
exakte Reproduktion von Fakten, die parenthetisch auch konträre
Daten registriert, mit einer Pointierung der Person Stalins einher,
die sich allein dieser Methode der (scheinbaren) parenthetischen Konzession
und nicht der Sache selbst verdankt. Die Hervorhebung
Stalins durch die Ausklammerung aus der Liste der übrigen sowjetischen
Mitglieder des Ehrenpräsidiums stellt eine Verfälschung des
Vorgangs in der Darlegung des Vorgangs dar: die projektive Verzerrung
im positivistischen Bericht entspringt der pseudoexakten
Differenzierung der Berichterstattung selbst.
Die Fakten der Parteigeschichte, die hier geboten werden, sind
nicht zuvorderst Fakten der Parteientwicklung als solcher sowie der
Parteientwicklung als Element der Gesellschaftsgeschichte, sondern
sind zu einem Arrangement zusammengestellt, mit dem ein ganz
bestimmter Kenner der Parteigeschichte Authentizität bloß suggeriert:
ein Sachverständiger, der selbst einmal dabeigewesen ist, führt
die Mechanismen und Praktiken „des Apparats", die Tricks und
Intrigen „der Apparatleute" einem Publikum vor, das hierauf schon
gewartet hat. Dies impliziert den Verzicht auf jede theoretische
Durchdringung des Partei- und Gesellschaftsgeschehens, ja selbst auf
die Erörterung des theoretischen Selbstverständnisses der KPD-
Politik.
2. Die These der Unterdrückung des „revolutionären" und „demokratischen"
Kommunismus in der Entwicklung der KPD der zwanziger
Jahre
Die widerspruchsvolle. Entwicklung der KPD in Richtung auf eine
Partei, die leninistische Organisationsprinzipien zu verwirklichen
sucht, wird freilich auch von Hermann Weber in einer bestimmten
Weise interpretiert. Nur handelt es sich hierbei nicht um eine theo-
* Die entsprechende Stelle im Parteitagsprotokoll lautet: „Vorsitzender
Geschke: ,... Für das Ehrenpräsidium schlagen wir vor: Genosse Stalin
(lebhafter Beifall), den Genossen Rykow (lebhafter Beifall), den Genossen
Tomsky (lebhafter Beifall) und den Vorsitzenden der Kommunistischen
Partei Chinas (erneuter, langanhaltender Beifall). Einspruch gegen dieses
Ehrenpräsidium wird nicht erhoben, ich stelle die einstimmige Wahl fest.
Damit ist das Präsidium gewählt..."' (Bericht über die Verhandlungen
des XI. Parteitags der Kommunistischen Partei Deutschlands ... Essen...
1927. Berlin: 1927, S. 10 f.).