Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

156 Besprechungen
tion von 1918/19 erwartet. Gerade deshalb darf nicht länger übersehen
werden, daß das Buch nicht nur in vielen Einzelheiten von der
neueren Forschung überholt, sondern auch mit einigen schwerwiegenden
Irrtümern in der Gesamteinschätzung behaftet ist. Da nicht
zu erwarten ist, daß das Buch schon bald durch eine neue Gesamtdarstellung
ersetzt wird, wäre es dringend erwünscht, einmal eine
kritische Auseinandersetzung zur Orientierung für den heutigen
Leser zu schreiben.
Reinhard Rürup (Berlin)
Rürup, Reinhard: ProblemederRevolutioninDeutschland
1918/19. Institut für Europäische Geschichte Mainz. Vorträge
Nr. 50. Franz Steiner Verlag, Wiesbaden 1968 (59 S., brosch.,
4,80 DM).
Schneider, Dieter, und Rudolf Kuda: Arbeiterräte in der
Novemberrevolution. Ideen, Wirkungen, Dokumente, es
296. Suhrkamp-Verlag, Frankfurt/M. 1968 (172 S., kart., 4,— DM).
Habedank, Heinz: Um Mitbestimmung und Nationalisierung
während der Novemberrevolution und
im Frühjahr 1919. Verlag Tribüne, Berlin (DDR) o. J. (359 S.,
Pb., 10,80 M).
Wenn man gemäß dem Titel nach „Problemen der Revolution
1918/19" fragt, so zeigt sich, daß es sich um Interpretationsprobleme
des Verfassers und seiner Kollegen handelt, nicht aber, wie man zuerst
vermuten möchte, um Probleme der Revolution selber (vgl. 12 f.,
48 ff.).
Geschichtswissenschaft beschränkt sich nach wie vor auf die möglichst
exakte Wiedergabe der bloßen Fakten. So geht es auch Rürup
nur darum, „die Grundprobleme der neueren Forschung zu diskutieren
und darüber hinaus den Versuch zu wagen, Charakter und Verlauf
der Revolution thesenartig zu bestimmen" (3 f.). Diese Aufgabe
hat er in dem gründlich ausgearbeiteten Vortrag sehr befriedigend
gelöst; er gibt ein anschauliches, — durch treffende Zitate — zugleich
sehr realistisches Bild der Revolutionsereignisse 1918/19 sowie einen
Überblick über den derzeitigen Stand der historisch-politologischen
Erforschung des genannten Zeitabschnittes (vgl. die ausführlichen
Literaturhinweise in den Anmerkungen).
Leider fehlt der theoretische Bezugsrahmen, aus dem die Thesen,
Begriffe und Urteile des Autors sich rechtfertigen ließen. Warum
man bei den vom Autor beschriebenen Unruhen von 1918/19 von
einer „Revolution" sprechen muß, wird nicht erklärt. Rürup sagt
lediglich: „Tatsächlich hat... in Deutschland 1918/19 eine Revolution
stattgefunden, darüber lassen die Feststellungen der letzten Jahre
keinen Zweifel mehr" (49). Fern von jeder Beweisführung bleiben
auch solche Urteile wie „die Geschichte der Revolution ... (sei) eine
Geschichte ihrer fortschreitenden Zurücknahme" (50) und die am
Ende etablierte Ordnung sei auch ohne Revolution zu erreichen ge-