Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

142 Besprechungen
liehe" Methode verdient Beachtung. Kosellecks Werk bewegt sich
nicht „entlang einem Leitfaden linear gedachter Zeit", sondern
orientiert sich an „verschiedenen Schichten geschichtlicher Zeit" (14).
Koselleck bezeichnet sein Verfahren ausdrücklich als sozialgeschichtlich
(17) und vergißt nicht darauf hinzuweisen, daß er sich der Tradition
der Acta Borussica und der Schriften Otto Hintzes verpflichtet
fühle (16). Unverkennbar verdankt das Buch aber auch Tocquevilles
L'Ancien Régime et la Révolution wesentliche Anregungen. Springt
der nahezu ausnahmslose Verzicht auf Sekundärliteratur und die
Auseinandersetzung mit ihr in die Augen, so wurde in überaus
reichem Maß auf zeitgenössische Quellen in jeder Form zurückgegriffen,
vor allem auf Bestände der ehemals preußischen Provinzarchive
und des Geheimen Staatsarchivs.
Als Ausgangspunkt wählt Koselleck das Landrecht, das er auf seine
Wirkungen und Interdependenzen hin überprüft. Zu Recht stellt er
fest, daß dem Landrecht der „rechtliche Kontrast inhärent" war
(143). Es enthielt durchaus in die Zukunft weisende Möglichkeiten,
war aber zugleich belastet mit „unendlich mannigfaltigen, aus der
Vergangenheit überkommenen Restbeständen", die in einer Unzahl
kasuistischer Regelungen retardierend wirkten und die Umgestaltung
der ständischen Gesellschaft verhinderten. Die Reform erst ließ diese
Spannungen völlig zur Entfaltung kommen. Deren Scheitern überstand
das Beamtentum, wie es auch später die Revolution fast unbeschadet
hinter sich ließ. Es begann im Vormärz zunehmend die
Mittlerrolle zwischen Staat und Gesellschaft einzunehmen und die
Repräsentation zu ersetzen. Im zweiten Abschnitt geht Koselleck den
Auswirkungen der Verwaltungs- und Justizreform auf die Verfassungsfrage
nach. Die Verwaltungsreform, die den Boden für eine
Lösung des Verfassungsproblems bereiten sollte, erwies sich als
dauernder „Verfassungsersatz" (332). Die Stagnation der Reform
zementierte die partikularen Verhältnisse. Als „Verfassungskern"
blieb die Behördenorganisation übrig.
Eine nennenswerte ideologiekritische Analyse sucht man in diesem
Buch vergeblich. Es bleibt bürgerlicher Historiographie verhaftet.
Fragen nach den sozio-ökonomischen Implikationen für das Scheitern
der Reform hat Koselleck aus seinem hermeneutischen Instrumentarium
von vornherein eliminiert. So erreichen seine Analysen nirgends
eine Dimension der Kritik und Erhellung, die über liberale
„kritische" Geschichtsschreibung hinausgelangt.
Heiner Christ (Gießen)
Conze, Werner (Hrsg.): Staat und Gesellschaft im deutschen
Vormärz 1815 —184 8. Industrielle Welt, Schriftenreihe
des Arbeitskreises für moderne Sozialgeschichte Band 1.
Ernst Klett Verlag, Stuttgart 1962 (272 S., kart., 24,60 DM).
In diesem Sammelband wird der Versuch unternommen, sozialgeschichtliche
Fragestellungen auf die vormärzliche Zeit anzuwenden.
Die Beiträge von O. Brunner, R. Koselleck, W. Zorn und