Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

Erich Matthias' Apologie der SPD-Entwicklung 67
Sozialdemokratie und Faschismus
Wie bei seiner Beschreibung des Verhältnisses der SPD zu den
Kommunisten geht es Matthias offensichtlich auch bei seiner Schilderung
der Reaktionen in der Sozialdemokratischen Partei auf den
Vormarsch des deutschen Faschismus in den Jahren seit 1930, der
sozialdemokratischen Politik in der Phase der Halblegalität der Partei
zwischen Januar und Juni 1933 und des Verhaltens von Sozialdemokraten
in der Frühphase des faschistischen Staates in erster
Linie darum, die Politik der SPD im Sinne einer Rechtfertigung
darzustellen. Diese Behauptung soll im folgenden an Hand einiger
Thesen von Matthias, die die Auseinandersetzung in der SPD mit
dem Faschismus vor und nach 1933 betreffen, nachgewiesen werden.
1. Faschismuseinschätzung und „Widerstandsvorbereitungen" in der
SPD vor 1933
Nach Matthias wurde die „deprimierende politische Ohnmacht der
Sozialdemokratie nach dem 14. September 1930 durch eine den Alltag
der Partei tief aufwühlende Welle kämpferischer Impulse überlagert",
„drängten die jungen aktivistischen Kräfte auf die Straße",
demonstrierten „Massenveranstaltungen der Eisernen Front... [die]
Einsatzbereitschaft der sozialdemokratischen Arbeiter", wuchs allgemein
in der Partei „die Bereitschaft zu aktiver und notfalls bewaffneter
Gegenwehr", wurden bis in den Parteivorstand hinein die
verschiedensten Widerstandsvorbereitungen getroffen 48 .
Keinesfalls soll hier bezweifelt werden, daß, besonders bei den
aktiven Parteimitgliedern auf unterer Ebene, die durch die tägliche
Konfrontation mit den Nationalsozialisten einen unmittelbaren Eindruck
vom faschistischen Terror erhielten, durchaus das Bestreben
vorhanden war, sich gegen diesen Terror aktiv zur Wehr zu setzen.
Im Rahmen einer kritischen Überprüfung der Darstellung bei Matthias
ist jedoch festzustellen, daß hinter der Ausführlichkeit der
Schilderung von „an vielen Orten und von vielen Instanzen geplanten
Abwehrmaßnahmen 50 ", die die Vorstellung eines durchgängig in
der Partei vorhandenen Bewußtseins von der Gefahr eines faschistischen
Sieges vermitteln, eine wesentliche Frage in den Hintergrund
tritt, deren Beantwortung vor jeder Beschreibung von „Widerstandsvorbereitungen"
zumindest geleistet werden müßte, wenn man
schon — wie Matthias — von vornherein darauf verzichtet, die politische
Praxis der Partei und ihre Konsequenzen an der realen Entwicklung
des Faschisierungsprozesses zu messen: die Frage nämlich,
welche Einsichten über die Ursachen des Faschismus in Deutschland
und über die Möglichkeiten eines faschistischen Sieges in der SPD
überhaupt vorhanden waren. Daß Matthias diese Frage aus seiner
Darstellung ausklammert, geschieht sicherlich nicht ohne Grund:
49 Erich Matthias, Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands, a.a.O.,
S. 121 ff.
50 a.a.O., S. 127.