Geschichte und Geschichtsschreibung der deutschen ...

\
Erich Matthias' Apologie der SPD-Entwicklung 73
In dem angeführten Dokument heißt es dagegen:
„Von Künstler wurde dem Jugend-Vorsitzenden einen Tag vor Ablauf
dieses Termins [zur Geldabgabe] bedeutet, daß das Schreiben
für den Staatsanwalt bereits vorliege, also Strafanzeige erhoben
würde im Fall der Nichtablief erung der Gelder...
Hier handelt es sich unverkennbar um Interpretationen mit apologetischer
Absicht.
Um die Rettung des politischen Prestiges der Partei ist Matthias
offensichtlich auch noch bei der Schilderung der politischen Aktionen
von Seiten der sozialdemokratischen Führung bemüht, die eindeutige
Indizien für die weitgehende Konzessionsbereitschaft der Parteispitze
gegenüber dem faschistischen Staat sind.
Dies gilt besonders für die Darstellung der in Absprache mit dem
Preußischen Minister des Innern, Göring, unternommenen Reisen
von fünf führenden Sozialdemokraten ins Ausland 71 , die den Zweck
erfüllen sollten, sozialdemokratische Parteien der Sozialistischen
Arbeiterinternationale (SAI) dazu aufzufordern, ihre Berichterstattung
über das faschistische Deutschland zu mildern 72 . Gleiches trifft
zu für die Interpretation der Zustimmung der sozialdemokratischen
Reichstagsfraktion zur „Friedensresolution" Hitlers vom 17. Mai 1933.
Nachdem er vorab grundsätzlich festgestellt hat, daß die Parteiführung
ihren Kurs „mit der persönlichen Würde und den alten
Grundsätzen der Partei" zu vereinen suchte 73 , bemüht sich Matthias
nun, diese Tatsachen dadurch einer kritischen Beurteilung zu entziehen,
daß er ihre Beschreibung unentwirrbar mit eigenen und zum
Teil wieder direkt von den Beteiligten selbst übernommenen Interpretationen
vermischt.
So behauptet er in bezug auf die Berichterstattung der SAI-Parteien
über die Vorgänge in Deutschland, die der Anlaß zu den oben
erwähnten Reisen ins Ausland waren: „Nun waren tatsächlich im
Auslande .geradezu blödsinnige Sensationsberichte' erschienen, die
auf Gerüchten und Übertreibungen beruhten 74 ." Diese Feststellung
hätte zumindest eines Beleges bedurft, ehe man sie als rechtfertigende
Begründung von dem an den Reisen beteiligten Friedrich
Stampfer hätte übernehmen können. Die an Hand des Pressedienstes
der SAI nachzuvollziehende Auseinandersetzung zwischen Otto
Wels 75 und dem Sekretär der SAI, Friedrich Adler, über die Frage
einer verfälschenden Berichterstattung von Seiten der Presseorgane
70 a.a.O., S. 248.
71 Anweisimg des Preußischen Ministers des Innern vom 24. März 1933
an das Auswärtige Amt. Bundesarchiv Koblenz, Bestand R 58/503.
72 Lewis J. Edinger, Sozialdemokratie und Nationalsozialismus. Der
Parteivorstand der SPD im Exil von 1933—1945, Frankfurt (1960), S. 19 f.
73 Erich Matthias, Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands, a.a.O.,
S. 169.
74 a.a.O., S. 170.
75 Im Rahmen dieser Politik der Konzessionen ist auch der am 30. März
erfolgende Austritt von Otto Wels aus dem Bureau der SAI zu sehen.