31. 10. 2009 - pdf-Format 1,73 mB - Prof. Dr. phil Horst Tiwald

184
gefressen hatte, bzw. genau umgekehrt, wie das „Schaf im
Wolfsfell“, das bloß kläffte.
II.
Für die „Balance“ in Krisen braucht man vielmehr:
• ein „Verbundensein im Sein“ als „Grund-Lage“;
• für das oszillierende Gewahren zwischen Fernblick und
Nahblick.
Der Prozess zum Extrem erscheint nämlich:
• nicht nur als Steigerung seines Tempos;
• sondern auch als zunehmende Steigerung des Ausmaßes des
Wachstums.
In der Gesellschaft kommt es dadurch nicht nur:
III.
• zu einer „Kluft zwischen Arm und Reich in der Art eines „Muskelrisses“
(zwischen den Antagonisten);
• sondern auch zur „Verkrampfung“ des „siegreichen Muskels“,
der sich vom Antagonisten isoliert und in seiner erstarrenden
Verspannung selbst den Tod erleidet.
• Wie aus diesem Tod heraus aber:
• der bereits vorher im „Muskelriss“ getötete Antagonist (das
lohnabhängige Volk) wieder lebendig werden soll;
• nämlich in einer Partnerschaft mit seinem vorher mörderischen
nun aber ebenfalls toten Antagonisten (dem Kapital);
• das zu erklären blieb nämlich nicht nur HEGEL schuldig.
So gesehen ist das „Kapital“ in der Hand der imperialistischen
(d.h. der sich global-monopolisierenden) „Machtgier“ ein
„selbstmörderisches Werkzeug“!
Für die „Balance“ in Krisen braucht man vielmehr:
• ein „Verbundensein im Sein“ als „Grund-Lage“;
• für das oszillierende Gewahren zwischen Fernblick und
Nahblick.