31. 10. 2009 - pdf-Format 1,73 mB - Prof. Dr. phil Horst Tiwald

332
Balancieren als Pendeln
Sie sprechen einen zentralen Punkt an, wenn Sie schreiben:
"Erfordert es nicht die Balance, sich auch für Ausgleichsbewegungen
zu öffnen? Wenn Bewegung zu einer Objektivierung und zu
eindeutigen Figur drängt, ist es nicht Aufgabe der Balance, die
sich hieraus ergebenden Einseitigkeiten mitzuberücksichtigen und
heilend in einer mitzuerfindenden Ausgleichsbewegung oder Gegenbewegung
wieder einen Ausweg in den Stand zu eröffnen?"
Auch hier geht es um den "Gegensatz von Führen und Folgen".
Oft wird hier auch das "Fließen des Wassers" als Bild herangezogen, das
ausweichend "folgt", aber gerade dadurch (sich in den Lücken sammelnd)
enorme Kräfte des "Führens" entwickelt, und es dann scheint, als würde
das "biegsame Schwache" das "harte Starke" besiegen.
Um aber in seinem eigenen Bewegen "gewandt" zu werden, bedarf
es nicht nur eines Loslassens, sondern auch einer Geschmeidigkeit
des Bewegens selbst.
Das Bewegen muss selbst mehr Freiheitsgrade, z.B. "Gelenke
der Beweglichkeit", bekommen, um sich anschmiegen zu können.
Ein Beispiel:
Fädeln Sie auf einen Faden zwei Röhren auf und halten dann den Faden
oben fest, so dass er senkrecht hängt und pendeln kann.
Sie werden dann ein Pendeln mit nur einem Gelenk bekommen,
welches noch sehr grob und eckig schwingt.
Nun zerschneiden sie die beiden Rohrteile zunehmend in immer mehr Teile
und fädeln dann dieses (immer wieder in kleinere Teile zerschnittene Rohr)
immer wieder auf den Faden und beobachten dann jeweils das Pendeln.
Das Pendeln (Balancieren) wird immer flüssiger. Sie haben nämlich
in der vorerst groben Ordnung des Rohrs immer mehr Fugen
frei gelegt und dadurch in der Ordnung immer mehr Freiheit
geschaffen.