31. 10. 2009 - pdf-Format 1,73 mB - Prof. Dr. phil Horst Tiwald

43
Ein Ziel optimal erreichen zu wollen, ist eine unsinnige Aussage, die a-
ber ständig zu hören ist.
Ziele werden nie optimiert!
Optimiert werden immer nur Mittel für bestimmte Ziele!
Balance kann man daher nur verstehen, wenn man den Unterschied
zwischen Mittel und Ziel und dementsprechend zwischen
Optimieren und Maximieren vor Augen hat und erkennt, dass
es eigentlich um ein balancierendes Jonglieren geht, das "im
Hinhören auf das Ganze und Jedes", jeweils rechtzeitig den
aktuellen Maximierungs-Bedarf aufspürt, dem sich dann aktuell
alles Andere "optimal" in den Dienst stellt.
Dieses Balancieren kann natürlich unterschiedlich eng sein.
Ich kann meinen individuellen Körper ausbalancieren und werde
merken, dass dies isoliert nicht besonders funktioniert.
Dann werde ich den Bogen weiter fassen, z.B. die Familie ausbalancieren
und merken, dass dies nicht geht, wenn die Gesellschaft nicht ebenfalls
mitberücksichtigt wird, usw. bis auch Menschheit, Natur usw. mit ins Auge
gefasst werden sollen.
Es wird aber immer Situationen geben, wo einem akut die Decke
auf den Kopf fällt, und man vieles, was man unter anderen Umständen
mitberücksichtigen kann, ausblenden muss.
Das Revier, in welchem man jeweils im Dreieck springt ist daher immer
wieder ein anderes.
Wenn ein Mitmensch in arger Not ist, dann wird es vorkommen, dass das
eigene Leben aufs Spiel gesetzt wird, um den anderen zu retten.
Es geht also gar nicht um ein ständiges Hinhören auf das umfassendste
Seiende.
Es kommt immer darauf an, was "seiend" der Fall ist!
Immer von Vorteil ist aber, im "Sein des Seienden" klar verbunden zu
sein, damit unter den jeweils gegebenen Bedingungen das Springen im
Dreieck nicht ganz chaotisch wird.