31. 10. 2009 - pdf-Format 1,73 mB - Prof. Dr. phil Horst Tiwald

61
Mein Satz im letzten Mail
Ich schrieb:
"Es reicht mir, wenn ich nach Möglichkeit jeweils das mir Bestmögliche
realisiere. Dies alleine verantworte ich, auch wenn es
schief läuft."
könnte unter Umständen so verstanden werden, dass mir egal sei, wie die
tatsächlichen Folgen meines Tun sind und es mir nicht leid täte, wenn
diese negativ wären. "Verantworten" hinsichtlich "Schuld" und "Leid-
Tun" hinsichtlich der Folgen sind nicht das Gleiche!
"Leben ist Leid!" Diese Tatsache ist ja gerade zu akzeptieren!
Denken Sie an die indische Geistesentwicklung: Der hinduistische Satz:
"Das bist Du!" (tat tvam asi) will deutlich machen, dass ich in meinem
Sein mit allem und jedem Seienden verbunden bin.
Die Isolierung des erscheinenden Soseins sei nur "scheinbar",
sie sei Maya.
Nicht die Erscheinung ist Schein, sondern ihre scheinbare Isolierung
voneinander!
Wäre nämlich die Erscheinung selbst auch scheinbar, dann könnte der lehrreiche
Satz "Das bist Du!" gar nicht sinnvoll gesprochen werden, und jede
Nächstenliebe (auch zu Pflanze und Tier) wäre dann überflüssig, da ja
Maya.
Dieser Hinweis auf ein verbindendes Eines, das Alles erfüllt und
umfasst, löste zwar die Vielgötterei ab, setzte aber den e-
goistischen Keim, dieses Eine zu suchen. Dieser Keim hat sich
auch bald zur "Sucht nach Glück im Einen" entfaltete.
Auch BUDDHA wollte vorerst, als er dem Leid in der Welt real begegnete,
aus diesem Leid flüchten, und er ist, entsprechend dem Zeitgeist seiner
Zeit, in die suchende Sucht nach dem Glück (d.h. in die Suche nach e-
goistischer Befreiung von Leid) verfallen.