31. 10. 2009 - pdf-Format 1,73 mB - Prof. Dr. phil Horst Tiwald

260
Oder gibt es auch im Subjekt die sog. "Vieldeutigkeit"?
Dann wäre aber Ihr Meinung :
"Eindeutigkeit gibt es nur in Form von subjektive Klarheit für ein
Subjekt."
nicht mehr aktuell und es wäre dann auch für das Verstehen Ihre andere
Ansicht gefordert, nämlich:
"Die Bereitschaft, Vieldeutigkeit zu ertragen ermöglicht das leibliche
Begegnen".
Bei einem "zutreffenden Denken", wie ich es verstehe, ist die gemeinte
Wirklichkeit nicht durch eine Symbolschicht getrennt.
Deswegen heißt es ja in den fernöstlichen Kampfsportkünsten, dass kein
Hauch zwischen Denken und Tun sein dürfe.
Wer sagt denn überhaupt, dass das sogenannte "intuitive Handeln"
von keinem Denken begleitet sein könne?
Ihrer Meinung :
"Intuitives Handeln durch zutreffendes Denken wäre ein ganz
neues Konzept, vor allem in den östlichen Kampfsportarten",
stimme ich daher nicht zu.
Was verstehen Sie unter "körperlichem Wissen"?
• Meinen Sie damit, dass der Körper "weiß", wie er atmet?
• Oder atmet er aus Erfahrung, ohne dies je gewusst zu haben
und auch nicht wissen zu müssen?
Was meinen Sie damit, wenn Sie schreiben:
"Im Denken, auch im zutreffenden Denken wird Ganzheitliches
zum Paradox."
Meinen Sie damit, dass das "Denken, wie Sie es verstehen" an der Ganzheitlichkeit
scheitert?