31. 10. 2009 - pdf-Format 1,73 mB - Prof. Dr. phil Horst Tiwald

393
Darin sehe ich ein Erfahren des Denkens.
Das Denken sollte seine Tendenz zur Selbstdistanzierung vom
Handeln bedenken können!
Es scheint mir so, als könnten Sie dieses gerade nicht denken. "
Anderer Meinung bin ich hinsichtlich dieser Gedanken nur hinsichtlich des
"Zweckes des Denkens".
Sie meinen offensichtlich, dass das Denken zu einem "Wissen"
führen "solle".
Ich bin dagegen der Meinung, dass das Denken dazu da ist, "Wissen
handlungsrelevant zu verarbeiten", damit dann das "so vorbereitete
und begleitende Denken" aus dem Handeln die "laufenden Rückkoppelungen
des Tuns" simultan aufnehmen und zur "Grundlage neuer Erfahrungen"
machen kann, die dann wiederum als "Wissen" vom Denken
handlungsrelevant verarbeitet werden.
Ob die Handlung nun im "mit-teilenden Dialog" besteht oder
im "körperlichen Tun", das macht hinsichtlich des Denkens für
mich keinen wesentlichen Unterschied.
Deswegen ist ja meiner Ansicht nach die begriffliche Entgegensetzung von
"Körper und Geist" ziemlich irreführend.
Ihrer Ansicht:
"Das Denken sollte seine Tendenz zur Selbstdistanzierung vom
Handeln bedenken können!"
stimme ich schon zu, aber es macht eben einen Unterschied:
• ob dieses Denken "anwendungsbezogen";
• oder bloß "sich selbst aufschaukelnd selbstbezogen" ist und
seine Anwendung immer nur "zeitlich" vor sich herschiebt.
Eine "direkte Selbstanwendung" des "Gedachten" ist ziemlich schwierig.