31. 10. 2009 - pdf-Format 1,73 mB - Prof. Dr. phil Horst Tiwald

259
Ausweichen und Balancieren
Was ist der Unterschied zwischen "Ausweichen" und "Balancieren"?
Sie weichen meinem Denken aus, ich offensichtlich dem Ihren. Wir balancieren
also gewissermaßen aneinander vorbei.
Was ich als "zutreffendes Denken" bezeichne, das ist für mich zutreffend
(aber nicht unbedingt schon wahrheitsgemäß!), weil es von der gemeinten
Wirklichkeit ausgeht, welche im Begegnen für den jeweils Denkenden
Fragen aufwirft.
Diese Fragen veranlassen das Denken, gemäß der bisherigen Erfahrung
den "Fugen der Wirklichkeit" nachzugehen, bzw., wenn
dies mangelnder Erfahrung nicht möglich ist, neue Erfahrungen
angesichts der Wirklichkeit zuzulassen.
Das "Fragen" ist also aus meiner Sicht der Ausgang des "zutreffenden
Denkens".
Man kann nun aber auch fragen, ohne die gemeinte Wirklichkeit schon im
Visier zu haben.
Solche Fragen verleiten dann meist zu rhetorischen Antworten, denen ich
daher ausweiche, weil ja bereits die Frage der gemeinten Wirklichkeit ausgewichen
ist und die Behandlung eines anderen Themas einleitet.
Mich würden nun einige Beispiele interessieren, die Sie zu der Feststellung
geführt haben:
"Ich sehe allerdings kaum begründete Widersprüche, finde aber
umso mehr Widerspruchsvolles, wenn ich Ihre Texte mit Ihren aktuellen
Positionen vergleiche."
Was haben Sie da im Auge?
Falls es solche Nicht-Übereinstimmungen geben sollte, dann gehe ich davon
aus, dass Sie meine Meinung von gestern als besser erachten und
meine etwaige Meinungsänderung als Rückschritt betrachten.