31. 10. 2009 - pdf-Format 1,73 mB - Prof. Dr. phil Horst Tiwald

251
Kulturelles Symbolsystem
Ich wage kaum, meinen Gedanken auszudrücken, denn es könnte ja so
scheinen, dass ich das Widersprechen liebe. Mir liegt nämlich Ihr erster
Satz:
"Es ist der begrenzte Vorrat an Wirklichkeit, der unter anderem
die problematische Seite des Denkens ausmacht."
in genau umgekehrter Bedeutung nahe.
Ich würde nämlich sagen:
"Es ist der begrenzte Vorrat an brauchbarer Sprache, der unter
anderem die problematische Seite des Denkens ausmacht."
Deswegen ist ja gerade der "gesunde Hausverstand" so erfolgreich, weil
er einen angemessenen Vorrat an Sprache benutzt.
Ganz anders ist es mit dem "kulturellen Populärverstand" (auch in der
Wissenschaft!), welcher in dem herumschwimmen muss, was sich mit der
Zeit als "gärender kultureller Sprachsumpf" herausgebildet hat.
Dieser "kulturelle Populärverstand" bewegt sich dann, Mehrdeutigkeit
zwangsläufig in Kauf nehmend, im jeweiligen "kulturellen Symbolsystem".
Er hat es dann eben schwer, aus dem "gewebten Symbolnetz" hinaus in die
Wirklichkeit zu finden.
In diesem Falle "leidet" der "kulturelle Populärverstand" dann allerdings
daran, nur auf "einen begrenzten Vorrat an Wirklichkeit" zu treffen.
Für ihn ist dann Welterfahrung in der Tat fast nur eine Selbstbespiegelung
gemäß seinem eigenen Deutungssystem.
Durchschaut er, wie eine zappelnde Fliege im Spinnennetz, diesen Zustand,
dann kommt er dadurch zwar nicht aus seiner "Verklebtheit im