31. 10. 2009 - pdf-Format 1,73 mB - Prof. Dr. phil Horst Tiwald

253
Gleichnisse
Ihr eigner "Umgang mit Ihrem Modell" wird mir immer deutlicher.
Ich gab Ihnen in unserer Kommunikation ein "symbolisches Gleichnis"
(Fliege im Netz), um Ihren Blick auf die mit diesem Beispiel von mir gemeinte
Wirklichkeit zu lenken.
Was tun Sie?
Sie schlachten nun das Gleichnis selbst aus, um neue Erkenntnisse zu bekommen,
statt das Gleichnis als Wegweiser für eine Blick auf die von mir
gemeinte Wirklichkeit selbst zu nutzen und dann über diese zu reden.
Obwohl ich in meinem Gleichnis gar nicht von der Spinne gesprochen
habe, basteln Sie sich ein "Interaktionsverhältnis zwischen Spinne und
Fliege" und stellen dann fest:
"Fliege und Spinne sind in ihrer gegenseitigen Bezogenheit aufeinander
gesehen geradezu Garanten ihres Seins."
Und Sie meinen dann:
"heute wissen wir, dass Räuber-Beute-Verhältnisse Artenreichtum,
Vielfalt garantieren".
Abschließend kommen sie dann zu dem Fazit:
"Die Fliege macht sich aus Hunger auf ihren Flug und wird aus
Hunger gefangen. Es hat sich lediglich ein einheitliches Geschehen
bestätigt, indem sich ein inhärentes Prinzip des Hungers verwirklicht
hat, nämlich, das ihn jeder hat."
Dieses Modell hatte ich aber mit meinem Gleichnis nicht vor Augen!
Ich will daher mein Gleichnis nun mit anderen Worten beschreiben:
"Es gibt gar kein Interaktionsverhältnis zwischen Spinne und Fliege,
denn Spinne und Fliege sind ein und das selbe Subjekt.
Die Spinne baut sich vorerst ein Netz, um sich die Wirklichkeit
einzufangen.