Nationaler Inventarbericht zum Deutschen ... - QFC

Nationaler Inventarbericht Deutschland – 2012
Umweltbundesamt
Im Rahmen des in Kapitel 3.2.6.2 und im Anhang 3, Kapitel 19.1.2.1 erläuterten DFIU-
Forschungsvorhabens wurde die Unsicherheit der ermittelten Emissionsfaktoren evaluiert.
3.2.6.3.1 Methodik zur Bestimmung der Unsicherheiten der Emissionsfaktoren
Die Unsicherheit von Emissionsdaten beruht auf mehreren Ursachen. Dies sind die
Genauigkeit, beeinflusst durch zufällige und systematische Fehler im Rahmen einer
Emissionsmessung sowie die Vollständigkeit der Datenbasis hinsichtlich fehlender
Messungen. Hinzu kommt die Variabilität der Emissionen. Hier ist zu unterscheiden zwischen
der Variabilität der Emission einer Anlage innerhalb des Betrachtungszeitraumes (intra-plant
variability) und dem unterschiedlichen Emissionsverhalten der verschiedenen betrachteten
Quellen (inter-plant variability).
Bei der Berechnung von Emissionen mit Hilfe von Emissionsfaktoren kommen weitere
Quellen möglicher Unsicherheiten hinzu. Im Rahmen der IPCC-GPG (2000: Kapitel 6)
werden jeweils an die Datenverfügbarkeit angepasste Methoden vorgeschlagen:
Beim Vorliegen kontinuierlicher Messungen sollten Unsicherheiten über die direkte
Bestimmung statistischer Kennzahlen wie Standardabweichung und 95%-Vertrauensbereich
charakterisiert werden.
Bei der Ermittlung anlagenspezifischer Emissionsfaktoren sollten vor Ort verfügbare
Messwerte herangezogen werden. Hinzu kommt das Einbeziehen von Sonderbetriebszuständen
(An- und Abfahrvorgänge) und Lastwechseln sowie eine Überprüfung der
Repräsentativität verfügbarer Messdaten im Hinblick auf das Emissionsverhalten der Anlage.
Bei der Verwendung von Emissionsfaktoren aus der Literatur sollten alle dort gemachten
Angaben zur Datenqualität genutzt werden. Weiterhin ist die Übertragbarkeit zu prüfen,
inwieweit der Emissionsfaktor für die Situation im Untersuchungsgebiet repräsentativ ist. Ist
dies nicht gegeben, sollte vielmehr eine Expertenschätzung vorgenommen werden.
Auf die Verwendung von Expertenschätzungen wird grundsätzlich verwiesen, wenn
verfügbare empirische Daten für eine Quantifizierung nicht ausreichen. Eine beispielhafte
Erläuterung wurde im Anhang 3 in Kapitel 14.1.2.2 im NIR 2007 gegeben.
3.2.6.3.2 Ergebnis für N 2 O
Die Einzelbewertungen der Unsicherheiten der N 2 O-Emissionsfaktoren aus dem
Forschungsvorhaben (RENTZ et al, 2002) sind in den Excel-Tabellen für den Transfer der
Emissionsfaktoren in die ZSE-Datenbank des Umweltbundesamtes enthalten; für die
Kraftwerke sind sie darüber hinaus im Abschlussbericht dargestellt. Die große Mehrzahl der
Werte für die relative Unsicherheit liegt im Bereich zwischen 0,6 und 0,9. Im Zuge einer
durch den Forschungsnehmer vorgenommenen Expertenschätzung nach Tier 1 IPCC-GPG
(2000: Kapitel 6), wurde für die prozentuale Unsicherheit im CRF-Bereich 1.A.1.a (und
ebenso in den Bereichen 1.A.1.b, 1.A.1.c und 1.A.2.f / all other) eine obere Grenze von +/-
50 % angegeben (Anmerkung: bei Angabe von +/- -Bereichen ist der Wert durch 2 zu teilen,
vergleiche IPCC-GPG (2000: Kapitel 6, S. 6.14); dabei wird - in Übereinstimmung mit der
gewählten Rechenmethode - von einer uniformen Verteilung der Unsicherheiten
ausgegangen).
158 von 832 12/01/12