Nationaler Inventarbericht zum Deutschen ... - QFC

Nationaler Inventarbericht Deutschland – 2012
Umweltbundesamt
vergleichbar mit Belgien liegt. Deutlich höhere CH 4 -IEFs haben Dänemark und die
Niederlande, während die übrigen Länder z. T. erheblich unter dem Niveau von Deutschland,
Vereinigtem Königreich und der Schweiz liegen. Tatsächlich aber sind selbst die ähnlichen
IEF-Werte des CH 4 -IEF des Vereinigten Königreiches, der Schweiz und Deutschlands nur
bedingt miteinander vergleichbar, da sie aus sehr unterschiedlichen VS-Ausscheidungen,
Häufigkeiten von Flüssigmistsystemen und Methan-Umwandlungsfaktoren MCF entstanden
sind. Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass Deutschland für den vorliegenden NIR 2012
das neue nationale VS-Berechnungsverfahren verwendet hat, siehe Kapitel 6.3.2.2.1. Der
IEF-Defaultwert von IPCC (1996b) liegt deutlich am unteren Ende der IEF-Skala Tabelle 154,
wohingegen der Defaultwertbereich nach IPCC (2006) die mitteleuropäischen
Gegebenheiten offenbar besser beschreibt.
Bei den übrigen Rindern (s. Tabelle 155) und bei Schweinen (s. Tabelle 156) liegen die
deutschen Emissionsfaktoren im Bereich der Werte aus den Nachbarstaaten. Die hohen
französischen Emissionsfaktoren beruhen auf gleichzeitig hohen VS-Ausscheidungen und
MCF-Werten, deren Wirkung durch die etwas geringere Häufigkeit an Flüssigmistsystemen
nicht kompensiert wird.
Beim Geflügel (s. Tabelle 157) liegt der deutsche IEF auf dem Niveau der Ergebnisse aus
Belgien, Dänemark und den Niederlanden. Der IEF-Defaultwert von IPCC (1996b) wird
deutlich unterschritten; der Defaultwertebereich von IPCC (2006) beschreibt die Situation in
Mitteleuropa besser. Die deutschen VS-Ausscheidungen werden für nahezu alle
Geflügelkategorien auf Grundlage nationaler Eingangsdaten berechnet; der daraus
abgeleitete VS-Mittelwert für Geflügel liegt am unteren Ende des Defaultwertebereiches von
IPCC (2006) und damit deutlich unter dem IPCC-1996-Defaultwert für VS.
Tabelle 154:
CH 4 -Emissionen aus der Lagerung von Wirtschaftsdüngern bei Milchkühen
verschiedener Länder im Vergleich des Implied Emission Factor (IEF) und wichtiger
emissionsrelevanter Parameter für das Jahr 2009
IEF CH4
VS-
Ausscheidungen
Häufigkeit von
Flüssigmistsystemen
mittlerer MCF
für Flüssigmistsysteme
[kg Platz -1 a -1 CH 4 ] [kg Platz -1 d -1 ] [%] [%]
Österreich 8,56 4,24 30,38 8,64
Belgien 16,31 3,88 11,86 19,00
Tschechische
Republik 14,00 k. A. 40,00 k. A.
Dänemark 33,03 6,20 k. A. k. A.
Frankreich 1) 18,30 5,10 10,60 45,00
Deutschland 26,21 3,96 73,55 14,41
Niederlande 41,73 k. A. k. A. k. A.
Polen 10,53 4,58 7,68 39,00
Schweiz 25,66 6,16 67,80 10,00
Vereinigtes
Königreich 26,88 0,01 30,60 39,00
IPCC (1996)-3-4.13,
4.43, Western
Europe, cool region
14 5,1 40 10
IPCC (2000)-4.36 39.00
IPCC (2006)-10.38,
10.77, Western
Europe, cool region
21 bis 23 2) 5,1 35,7 17 bis 19 2)
1 Frankreich: Nur gemäßigte Zone, Häufigkeit von Flüssigmistsystemen aus Originaldaten berechnet
2 Bereich für in Deutschland vorkommende Systeme und/oder Temperaturen
Quelle: Deutschland: Submission 2012; andere Länder: UNFCCC 2011; k. A.: keine Angabe
420 von 832 12/01/12