Nationaler Inventarbericht zum Deutschen ... - QFC

Nationaler Inventarbericht Deutschland – 2012
Umweltbundesamt
Methode zur Berechnung der aus dem Reduktionsmitteleinsatz in den Hochöfen
resultierenden CO 2 -Emissionen
Bis zum NIR 2009 wurden die CO 2 -Emissionen aus der Primärstahlerzeugung über die der
Energiebilanz zu entnehmenden Einsatzmengen an Reduktionsmitteln ermittelt. Unter
Anwendung eines theoretischen Faktors für den Reduktionsmittelbedarf eines idealen
Hochofenprozesses wurde ein Großteil der ermittelten Emissionen der Quellgruppe 2.C.1
zugeordnet; die verbleibenden Emissionen aus dem Einsatz der Reduktionsmittel wurden
unter 1.A.2.a berichtet. Dieses Vorgehen entsprach der Allokationsmethode für die 1.
Handelsperiode des Treibhausgas-Emissionshandels. Da diese spezielle Methode
mittlerweile im Emissionshandel nicht mehr angewendet wird, erschien ihre weitere
Anwendung im Inventar nicht sinnvoll. Die mit der Resubmission des NIR
2010vorgenommene Methodenänderung ermöglicht, die Transparenz und Vergleichbarkeit
der Berichterstattung zu verbessern.
Den IPCC Guidelines zufolge sind die CO 2 -Emissionen in Quellgruppe 2.C.1 über eine
Kohlenstoffbilanz zu ermitteln. Hintergrund ist, dass praktisch sämtlicher Kohlenstoff, der in
die die Hochöfen eingebracht wird, bei der späteren energetischen Nutzung oder
Abfackelung des im Hochofen gebildeten Gichtgases oder des im Oxygenstahlkonverter
gebildeten Konvertergases als CO 2 in die Atmosphäre abgegeben wird. Der Anteil des
Kohlenstoffs, der im erzeugten Stahl oder in demjenigen Teil des Roheisens verbleibt, der
nicht zu Stahl weiterverarbeitet wird, ist im Vergleich zu den mit dem Reduktionsmitteleinsatz
verbundenen CO 2 -Emissionen nicht relevant 40 .
Es gibt folglich zwei Möglichkeiten, die aus dem Reduktionsmitteleinsatz resultierenden CO 2 -
Emissionen zu berechnen: Entweder über die Menge der eingesetzten Reduktionsmittel
(Kohlenstoffeintrag) oder über das Aufkommen an Gichtgas und Konvertergas
(Kohlenstoffaustrag). Für beide Ansätze sind statistische Angaben auf nationaler Ebene
verfügbar. Beide Ansätze führen jedoch zu unterschiedlichen Emissionsmengen; die über die
verwendeten Mengen an Gichtgas- und Konvertergas berechneten Emissionen sind
durchgehend höher als bei der Rechnung über die Angaben zum Reduktionsmitteleinsatz.
Diese insbesondere in den Jahren ab 2003 wachsende statistische Differenz ist sachlich
nicht erklärbar. Dem Prinzip der konservativen Abschätzung folgend wurde entschieden, das
Aufkommen an Gichtgas und Konvertergas als Grundlage für die Emissionsberechnung zu
nutzen. Dies war auch die Empfehlung der Expertenkommission des Klimasekretariats, die
im September 2010 den deutschen Inventarbericht von 2010 überprüft hat.
Die energetische Nutzung von Gichtgas und Konvertergas findet nur zum Teil in der
Quellgruppe 2.C.1 statt, daneben wird es für andere Prozessfeuerungen in der Eisen- und
Stahlindustrie (1.A.2.a), in Kokereien zur Koksofenunterfeuerung (1.A.1.c) sowie in
öffentlichen (1.A.1.a) oder Industriekraftwerken (1.A.2.f) zur Stromerzeugung genutzt. Für
alle genannten Quellgruppen liefert die deutsche Energiebilanz Angaben zum Gicht- und
Konvertergasverbrauch. Folglich teilen sich die aus dem Reduktionsmitteleinsatz zur
Primärstahlerzeugung resultierenden CO 2 -Emissionen auf alle Quellgruppen auf, in denen
40
Der durchschnittliche Kohlenstoffanteil der über 2000 Stahlsorten, die in Deutschland erzeugt werden, liegt in der
Regel deutlich unter 2%, wird statistisch jedoch nicht erfasst. In jedem Fall ist dieser nicht energetische Kohlenstoffaustrag im
Vergleich zu den gesamten CO 2-Emissionen aus der Primärstahlerzeugung sehr gering (