Nationaler Inventarbericht zum Deutschen ... - QFC

Nationaler Inventarbericht Deutschland – 2012
Tabelle 135:
Umweltbundesamt
CH 4 -Emissionsfaktoren (Verdauung) bei den übrigen Rindern für 2010 im Vergleich
mit den Defaultwerten für West-Europa nach IPCC (1996b)-4.11, Table 4-4 und IPCC
(2006)-10.29, Table 10.11
[kg Platz -1 a -1 CH 4 ]
Kälber 4,3
Färsen 40,8
Mastbullen 56,4
Mutterkühe 76,1
Zuchtbullen 85,3
übrige Rinder insgesamt 45,8
IPCC (1996)-Default 48
IPCC (2006)-Default 57
Für Schafe, Ziegen, Großpferde, Esel und Maultiere sowie Büffel wurden die Default-
Emissionsfaktoren nach IPCC (1996b)-4.10, Table 4-3, eingesetzt. Für Kleinpferde wurde mit
einem Emissionsfaktor gerechnet, der wie folgt geschätzt wurde: Nach DLG (2005: S. 54),
beträgt der tägliche Bedarf an umsetzbarer Energie bei einem Kleinpferd oder Pony mit 57,5
MJ d -1 rund 65 % des Wertes bei einem Großpferd (89 MJ d -1 ). Dieser Prozentsatz wird auch
für das Verhältnis der Emissionsfaktoren verwendet. Tabelle 136 zeigt die verwendeten
Emissionsfaktoren für Schafe, Ziegen, Großpferde, Kleinpferde und Ponys, Esel und
Maultiere sowie Büffel.
Tabelle 136:
Im Inventar verwendete Emissionsfaktoren (Verdauung) für Schafe, Ziegen,
Großpferde, Kleinpferde und Ponys, Esel und Maultiere sowie Büffel
Tierkategorie
EF
[kg Platz -1 a -1 CH 4 ]
Schafe 8
Ziegen 5
Großpferde 18
Kleinpferde, Ponys 12
Esel und Maultiere 10
Büffel 55
6.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (4.A)
Die Unsicherheiten im Bereich der Methan-Emissionen aus der Verdauung sind aus Tabelle
131 in Kapitel 6.1.4 (Gesamt-Unsicherheit des deutschen THG-Inventars) zu entnehmen.
Alle Emissionszeitreihen sind konsistent, da sie für alle Jahre des Berichtszeitraumes jeweils
mit der gleichen Methode berechnet wurden und die Eingangsdaten ebenfalls konsistent und
vollständig lückengefüllt sind.
6.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und
Verifizierung (4.A)
Kapitel 6.1.5 vermittelt einen Überblick über die umgesetzten Maßnahmen zu QS/QK und
Verifizierung.
Im Rahmen der Verifizierung erfolgt in diesem Kapitel für das Jahr 2009 eine
Gegenüberstellung der Daten aus der deutschen Milchkuh-Haltung mit IPCC-Defaultwerten
sowie mit Daten benachbarter Staaten incl. des Vereinigten Königreiches (aus dem Jahr
2009, UNFCCC Submission 2011, Kapitel 6.2.4, Tabelle 130). Innerhalb der zehn
Vergleichsländer hat Deutschland den vierthöchsten IEF CH4 . Der Vergleich zeigt
erwartungsgemäß einen linearen Zusammenhang zwischen IEF CH4 und GE-Aufnahme und
einen guten linearen Zusammenhang zwischen IEF CH4 und Milchleistung (r²=0,78), wobei der
405 von 832 12/01/12