Nationaler Inventarbericht zum Deutschen ... - QFC

Nationaler Inventarbericht Deutschland – 2012
Umweltbundesamt
o.ä.) nicht möglich sein, besteht die Verpflichtung, nachzuweisen, dass durch die national
angewendeten Methoden mindestens eine vergleichbare Genauigkeit im
Berechnungsergebnis erreicht wird. Diese Nachweise sowie auch die insgesamt
durchgeführte Hauptkategorienanalyse sind in dem jährlich zu erarbeitenden nationalen
Inventarbericht zu beschreiben.
17.1 Beschreibung der Methoden zur Festlegung der Hauptkategorien
Im Nachfolgenden werden die Ergebnisse der Hauptkategorienanalyse nach den beiden Tier
1 Verfahren (Level und Trend), dem Tier-2-Verfahren und der Bewertung qualitativer Kriterien
vorgestellt. Auf die Beschreibung der zugrunde gelegten Methoden in der Good Practice
Guidance wird verwiesen. Abweichend vom dort dargestellten Vorschlag für die
Strukturierung der einzubeziehenden Kategorien wurde für diese Analyse ein größerer Grad
der Detailliertheit gewählt. Die jährlichen Emissionsinventare wurden hinsichtlich ihrer CO 2 -
Äquivalentemissionen in insgesamt 120 Einzelaktivitäten aufgesplittet.
17.1.1 Tier-1-Verfahren
Im Ergebnis der Level-Analyse werden die Kategorien als Hauptkategorien (●) festgelegt,
die im Basisjahr des Kyoto-Protokolls, bzw. im aktuellen Jahr von der Menge der
freigesetzten Emissionen 95 % der nationalen Gesamtemission (als CO 2 -
Äquivalentemission) verursachen. Die Berechnung erfolgte unter Anwendung der Formel 7.1
der Good Practice Guidance.
Bei der in dieser Analyse verwandten Kategorienzusammenfassung sind nach diesem
Verfahren im Jahr 2010 insgesamt 31 Hauptkategorien festzustellen (siehe Tabelle 7, Kapitel
1.5).
Im Ergebnis der Trend-Analyse werden die Quellgruppen als Hauptkategorien (●) festgelegt,
die hinsichtlich der zeitlichen Entwicklung ihres Emissionsbeitrages seit dem Basisjahr zur
Änderung der Gesamttreibhausgasemissionen 2010 besonders beigetragen haben. Es spielt
hierbei keine Rolle, ob durch diese Änderung eine Minderung oder Steigerung der
Emissionen der Gesamtemissionen erfolgt ist. Die Berechnung erfolgte unter Anwendung der
Formel 7.2 der Good Practice Guidance.
Bei der in dieser Analyse verwendeten Quellgruppenzusammenfassung sind nach diesem
Verfahren insgesamt 33 Hauptkategorien festzustellen (siehe Tabelle 7, Kapitel 1.5).
17.1.2 Tier-2-Verfahren
Die Hauptkategorienanalyse nach dem Tier-2-Ansatz beruht auf den Ergebnissen der
aktuellen Unsicherheitenbestimmung nach Tier 1. Eine detailliertere Tier-2-Unsicherheiten-
Analyse wird wegen des hohen Aufwands in Deutschland nur alle 3 Jahre durchgeführt.
Die Ergebnisse bestätigten in weiten Teilen die Ergebnisse der Tier-1-Hauptkategorien-
Analysen. Hinzu kommen jedoch sieben weitere Kategorien (siehe Tabelle 8, Kapitel 1.5.1).
17.1.3 Bewertung qualitativer Kriterien
Deutschland führt für die Submission 2012 erstmalig aufgrund einer Review-Empfehlung
eine Bewertung der Hauptkategorien durch die Anwendung qualitativer Kriterien durch. Die
anzuwendenden Kriterien sind in Chapter 7.2.2 der GPGAUM empfohlen und schließen eine
647 von 832 12/01/12