14.01.2015 Aufrufe

Nationaler Inventarbericht zum Deutschen ... - QFC

Nationaler Inventarbericht zum Deutschen ... - QFC

Nationaler Inventarbericht zum Deutschen ... - QFC

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

<strong>Nationaler</strong> <strong>Inventarbericht</strong> Deutschland – 2012<br />

Tabelle 72:<br />

Rückrechnungen in CRF 1.A.4 (stationär & mobil)<br />

Umweltbundesamt<br />

Einheit [Gg] NIR 2011 NIR 2012 Abweichung absolut<br />

Abweichung<br />

relativ<br />

Jahr gesamt gesamt gas liquid solid gesamt gesamt<br />

2009 146.052 141.800 -2.999 -633 -621 -4.252 -2,91%<br />

Für die mobilen Quellen erfolgten gegenüber der Submission 2011 relevante<br />

Rückrechnungen einzig für das Jahr 2009. Hier kam es zu einer Überarbeitung der<br />

Energiebilanz und somit zu veränderten Aktivitätsdaten sowohl für die mobilen Quellen der<br />

Haushalte (1.A.4.b ii) als auch den landwirtschaftlichen Verkehr (1.A.4.c ii). Die Angaben<br />

<strong>zum</strong> Hochseefischfang (1.A.4.c iii) bleiben dagegen unverändert da diese auf ebenfalls<br />

unveränderten Angaben zu Flottengröße und installierter Motorleistung beruhen. Die<br />

veränderten Aktivitätsdaten sind in den nachfolgenden Tabellen dargestellt.<br />

Tabelle 73:<br />

Korrigierte und unveränderte Aktivitätsdaten 2009 für mobile Quellen in 1.A.4<br />

Einheit<br />

1.A.4.b ii 1.A.4.c ii 1.A.4.c iii<br />

Ottokraftstoff Diesel Ottokraftstoff Diesel<br />

Submission 2012<br />

3.445 51.967 2.498 878<br />

Submission 2011 [TJ]<br />

2.177 48.048 4.039 878<br />

Differenz absolut 1.268 3.920 -1.541 0<br />

Differenz relativ [%] 58 8 -38 0<br />

Innerhalb der Quellgruppe 1.A.4.b ii hatten die oben beschriebenen Korrekturen folgende<br />

Auswirkungen auf die für 2009 berichteten THG-Emissionen:<br />

Tabelle 74: resultierende Neuberechnung der für 1.A.4.b ii berichteten THG-Emissionen 2009<br />

Einheit 2009<br />

Submission 2012<br />

255<br />

[Gg CO 2 -<br />

Submission 2011 161<br />

Äquiv.]<br />

Differenz absolut 94<br />

Differenz relativ [%] 58<br />

In Quellgruppe 1.A.4.c ii kam es neben der Anpassung der Aktivitätsdaten 2009 zu einer die<br />

gesamte Zeitreihe umfassenden Korrekturen der EF(CH 4 ) für Diesel. Daraus ergibt sich eine<br />

Überlagerung der verschiedenen Veränderungen mit unterschiedlichen Auswirkungen auf die<br />

berechneten Emissionen: So erhöhen sich die CH 4 -Emissionen für die Jahre 1990 bis 2008<br />

wegen für diesen Zeitraum leicht nach oben korrigierter EF, verringern sich dagegen aber für<br />

2009 da hier der korrigierte EF(CH 4 ) unter dem zuletzt verwendeten Wert liegt.<br />

Tabelle 75:<br />

Veränderung der EF(CH 4 ) für Diesel in landwirtschaftlichen Fahrzeugen und<br />

Maschinen<br />

Einheit 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009<br />

Submission 2012<br />

7,61 7,17 6,65 5,70 5,50 5,33 5,18 4,66<br />

Submission 2011<br />

ABL: 6,0<br />

[Gg/TJ] NBL: 8,0<br />

7,00 6,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00<br />

Differenz absolut<br />

ABL: 1,61<br />

NBL: -0,39<br />

0,17 0,65 0,70 0,50 0,33 0,18 -0,34<br />

Differenz relativ [%]<br />

ABL: 26,83<br />

NBL: -4,88<br />

2,41 10,82 13,92 10,07 6,65 3,69 -6,72<br />

Die CO 2 - und Lachgas-Emissionen ändern sich dagegen nur für 2009, wobei hier die CO 2 -<br />

Emissionen aufgrund der oben beschriebenen Erhöhung des Dieselverbrauchs deutlich nach<br />

oben korrigiert wird, wogegen die N 2 O-Emissionen, die mehrheitlich aus der Verbrennung<br />

von Ottokraftstoff rühren, durch die hier erfolgte Korrektur nach unten ebenfalls geringer<br />

229 von 832 12/01/12

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!