Nationaler Inventarbericht zum Deutschen ... - QFC

Nationaler Inventarbericht Deutschland – 2012
Umweltbundesamt
Bisher wurde bei den Mastschweinen die jährliche Anzahl an Mastdurchgängen aus
Anfangsgewicht, Mastendgewicht, mittlerer täglicher Zunahme sowie angenommener
Stallreinigungsdauer zwischen aufeinanderfolgenden Durchgängen berechnet, da keine
Daten zur Durchgangszahl vorlagen. Nach einer im Jahr 2010 vorgenommenen Umfrage in
den Bundesländern liegen die tatsächlichen Durchgangszahlen vor. Sie sind niedriger als die
früher berechneten Werte. Daraus ergibt sich im Vergleich zur früheren Modellversion eine
Verringerung von Gesamtenergie-Aufnahme (GE) und N-Ausscheidung pro Platz und Jahr.
Bei der N-Ausscheidung von Lämmern wurde bislang von den Werten für Intensivmast
ausgegangen (3 kg Platz -1 a -1 ). Um die höhere N-Ausscheidung bei Weidemast (5 kg Platz -1
a -1 ) zu berücksichtigen, wurde das Inventar für Lämmer mit einer N-Ausscheidung von 4 kg
Platz -1 a -1 berechnet.
Bei den Puten wurden die bislang teilweise aus verschiedenen Quellen stammenden
Eingangsdaten durch eine konsistente Datenbasis ersetzt: Angaben zu Endgewicht,
Gewichtszunahme, Mastdauer, Futterverwertung beruhen ab Submission 2012 konsequent
auf Daten aus den Gefügeljahrbüchern ab 1990 bis heute. Der relative Populationsanteil der
Hähne wird zeitlich konstant als Mittelwert aus den vorhandenen lückenhaften Daten
ermittelt. Die Berechnung des über alle Fütterungsphasen gemittelten Futter-N-Gehaltes
wurde überarbeitet. Als Folge dieser Aktualisierungen liegt die N-Ausscheidung aller Puten in
den Jahren 1990 bis 1993 für die vorliegende Submission höher als in früheren
Submissionen, während für den Rest der Zeitreihe eine Abnahme gegenüber der früheren
Submission zu verzeichnen ist.
6.1.4 Gesamtunsicherheit aller Emissionen des Sektors 4
Parallel zu den Emissionsberechnungen wurde eine Berechnung der Gesamtunsicherheit
aller Emissionen des Sektors 4 vorgenommen, siehe Tabelle 131. Grundlage war das in
IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management (GPGAUM) (2000) „Quantifying
Uncertainties in Practice― beschriebene Tier-1-Verfahren. Dieses Verfahren beruht auf der
durchgängigen Anwendung der Gaußschen Fehlerrechnung. Dabei bleibt per Konvention
unberücksichtigt, dass diese Fehlerrechnung Normalverteilung voraussetzt, eine Forderung,
die von einigen der eingehenden Aktivitätsdaten und Emissionsfaktoren nicht erfüllt wird oder
nicht geprüft werden kann. Überdies ist die Gaußsche Fehlerrechnung darauf ausgelegt, mit
Standardfehlern zu arbeiten. Im Gegensatz dazu verlangt das in IPCC GPGAUM (2000)
„Quantifying Uncertainties in Practice― beschriebene Tier-1-Verfahren (s. S. 6.14 im Absatz
zu den Spalten E und F) die Eingabe des halben 95 %-Konfidenzintervalls, was etwa dem
Zweifachen des Standardfehlers entspricht. Es lässt sich allerdings zeigen, dass die
Rechenregeln der Gaußschen Fehlerrechnung (vgl. Equ. 6.3 und Equ. 6.4 in IPCC
GPGAUM, 2000) auch für ein Vielfaches des Standardfehlers gelten.
Für asymmetrische Verteilungen schreibt IPCC GPGAUM (2000) „Quantifying Uncertainties
in Practice― (S. 6.14) vor, dass für das Tier-1-Verfahren von den beiden Intervallen [2,5 %-
Perzentil; Mittelwert] und [Mittelwert; 97,5 %-Perzentil] das größere zu verwenden ist. Diese
Forderung wurde für Tabelle 131 umgesetzt. Details zur Tier-1-Unsicherheitenberechnung für
das deutsche Inventar finden sich in HAENEL et al. (2012). Die Berechnung der
Unsicherheiten nach dem Tier-2-Verfahren beruht aber auf den tatsächlichen Intervallen.
Tabelle 131 zeigt die Gesamtunsicherheit aller Emissionen des Sektors 4 für das Jahr 2010
sowie die Unsicherheit des Gesamttrends seit 1990. Alle Emissionswerte sind in CO 2 -
396 von 832 12/01/12