Nationaler Inventarbericht zum Deutschen ... - QFC

Nationaler Inventarbericht Deutschland – 2012
Umweltbundesamt
Die notwendigen Qualitätskontrollen sollen in Form von Checklisten dokumentiert werden.
Die Listen sollen mindestens die durchgeführte Maßnahme, das Ergebnis der Kontrolle, die
ggf. umgesetzte Korrektur und den Bearbeiter enthalten. Im Anhang 2 dieses Dokuments ist
exemplarisch eine Checkliste im Umweltbundesamt dargestellt.
Nicht alle Qualitätskontrollen müssen jährlich durchgeführt werden, sondern können auch
periodisch umgesetzt werden. Dies gilt insbesondere für Aspekte der Datenerhebung, die
sich nicht jährlich ändern. Für Hauptkategorien werden höhere Anforderungen an die
Häufigkeit und Vollständigkeit der QK-Maßnahmen als für andere Quellgruppen gestellt. Es
ist darauf zu achten, dass alle Quellgruppen zumindest periodisch einer detaillierten
Qualitätskontrolle unterliegen.
22.1.2.1.6 Quellgruppenspezifische Qualitätskontrolle
Ergänzend zu den Tier 1 Verfahren sollten die besonders relevanten Quellgruppen (z.B.
Hauptkategorien), immer unter Abwägung von Ressourcenaspekten, bei der Ermittlung von
Aktivitätsraten, Emissionen und Unsicherheiten einer Qualitätskontrolle nach Tier 2
unterzogen werden (siehe Kapitel 8.7 Good Practice Guidance). Die Kapitel der IPCC Good
Practice Guidance zu den einzelnen Quellgruppen (Kapitel 1-5) enthalten zusätzliche
Hinweise zu quellgruppenspezifischen QK-Maßnahmen. Diese müssen bei der Erstellung
des QK/QS Plans berücksichtigt werden. :
Werden zusammengefasste Aktivitätsraten aus Sekundärquellen verwendet, ist es gute
Praxis, die QK Maßnahmen bei der Erstellung der Sekundärquellen zu evaluieren. Ist das
Niveau dieser Maßnahmen ausreichend, reicht es darauf in der Dokumentation zu
verweisen. Falls die Sekundärquellen den Mindestanforderungen an die Qualitätskontrolle
nicht genügen, sollen QK/QS Kontrollen von der Institution durchgeführt werden, die die
Daten verwendet. Die Ergebnisse der nachträglichen QK/QS Kontrollen sollen in die
Bestimmung der Unsicherheiten der Aktivitätsraten einfließen. Des Weiteren sollen, soweit
möglich, verschiedene Quellen verglichen werden, um die Güte der Daten zu ermitteln.
Bei der Verwendung von anlagenspezifischen Aktivitätsdaten ist es gute Praxis, die Methodik
und den QK/QS Standard bei der Datenermittlung zu überprüfen. Sollten diese nicht den
Mindestanforderungen genügen, soll die Verwendung der Daten grundsätzlich überdacht und
ggf. die Unsicherheitsangaben angepasst werden.
Bei Emissionsdaten gehört es zur guten Praxis, die verwendeten Emissionsfaktoren zu
überprüfen. Dazu gehört die Verwendung von nationalen Emissionsfaktoren für
Hauptkategorien und die Überprüfung der Gültigkeit der IPCC Standardfaktoren unter
nationalen Gegebenheiten. Werden Emissionen durch direkte Messung ermittelt ist es gute
Praxis, die Messmethoden und verwendeten Qualitätsstandards zu überprüfen.
Emissionsdaten und Emissionsfaktoren sollen mit Daten der Vorjahre sowie unabhängigen
Quellen überprüft und Abweichungen erklärt werden.
Die Qualitätskontrolle der Unsicherheiten umfasst die Überprüfung, ob die Berechnung frei
von Fehlern ist und die Dokumentation zur Reproduktion der Ergebnisse ausreichend ist. Bei
der Verwendung von Expertenschätzungen soll die Qualifikation der Experten und die
Methodik zur Schätzung überprüft und dokumentiert werden.
755 von 832 12/01/12