Les Quodlibets Onze, Douze, Treize et Quatorze - Boston College

'..i 0DLIBE1 I
--i.i ' i.ii M
se defendendo '" alium interfecil '" ed ad uam ritam ••'! nu conwrvanda
invadenti resistit et vellet non esse inva u El hoc etiam habel locum i
qui non potest 2I habere recursum adiudicem pei quem via iuriBdefenderetar
quia etiam. sicut iste qui vere est innoceiu in ca u praedicto cont
admitteretur, ita etiam iniusl m qui e malitia rellel pr< idem ratione
contra innocentem esset admittendus ;
îdeo patel quod talù ;
iniquus. Velle autem consent in- quod fier viarn iniquam procedatui et pet
illam etiam 22 procedere est iniquuni. ideo neci ssario peccal pn ef ad
hoc agens et auctoritatem praebens
Sed utrum provocatus 23 semper peccet in duello dubitatur :
quia
n il
videtur
aliquibus quod si provocatus sit aliqm- in causa criminali el a iudice compella-
tur, licitum sit pro vita tuenda ; si M autem in casu 2: ' civili, Bcilicet pro re
temporali tuenda, non licet.
Aliis [Cod.R,fol. 193 R'| etiam plus videtur quod. eum liceal re
porales defendere si invadantur et etiam eas defendendo licel raptorem int'-r-
ficere si invasus illas aliter defendere non potest, si etiam aliqui- provo
sit ad duellum pro bonis suis temporalibus quae amitteret si non pugnet et
ad pugnandum compellatur a iudice pro defensione reruin suarum, videtur
[Cod. V, fol. 194 V a ] quod pugnare possit.
AUis forte videretur quod in nullo casu possit invadere 2 " pugnando quin
peccet nisi in uno, puta :
cum
in hanc necessitatem inducatur quod provo
ipsum interficiet vel res suas rapiet nisi se defendat. Si enim iudex inconti-
nenti facta provocatione provocatum detineret et ipsum per violentiam in
[Cod. P, fol. 267 V b
J
loco firmato cum provocatore poneret qui ipsum inva-
deret nec haberet facultatem evadendi nisi se defendendo. licitum esset sihi
quod se defendendo illum interficeret.
Item si auctoritate iudicis vellet eum provocans invadere pro rébus suis
sibi violenter auferendis etiam ob " defensionem 28 rerum [Cod. Q. fol. 148 R 3
suarum posset se, sicut dictum est, defendere etiam si ad hoc alterius " mors
sequeretur, quia in talibus licet vim vi repellere. Sed si per iudicem compellatur
pugnare aut auctoritate iudicis per suos ministres interfieietur 30 aut bona
sua capientur, videtur quod non débet pugnare in hoc casu. quia scilicet pro-
vocans ei violentiam cui posset resistere se defendendo non infert. sed iudex :
et ideo si non possit manus eius evadere nisi pugnando. non tamen débet ire
ad pugnam, sed débet subsidium iuris per probationes légitimas implorare. Si
autem non offerantur taies, sed in hoc quod non vult pugnare pro condemnato 3S
habetur, iniqua est sententia ; et si posset. ab illa deberet appellare : si non
potest oportet, ut videtur, quod violentiam iudicis patiatur.
Sed haec sententia niniis dura videtur. Et ideo posset dici quod in 33 casu
praedicto licitum sit provocato pugnare animo 34 se defendendi tantum.
Nam cum iudex iniuste ipsum interficeret si pugnare nollet ,5 .
cum tahs paratus
esset stare iuri, in tali casu talis iudex rationem iudicis reabter non haberet :