AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 441 - 2.9.08 HOF VAN CASSATIE 1835
Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht.
Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
1. Het bestreden arrest van 31 juli 2008 is gewezen bij toepassing van artikel
235ter Wetboek van Strafvordering.
Na inzage van het strafdossier en van het vertrouwelijk dossier zoals bedoeld
in artikel 47septies, §1, tweede lid, en artikel 235ter, §3, Wetboek van Strafvordering,
oordeelt de kamer van inbeschuldigingstelling dat geen onregelmatigheden
werden begaan bij de toepassing van de bijzondere opsporingsmethode van
observatie.
2. Artikel 235ter, §6, Wetboek van Strafvordering bepaalde dat tegen de controle
van het vertrouwelijk dossier door de kamer van inbeschuldigingstelling
geen rechtsmiddel openstond. Dit bracht met zich mee dat daartegen noch onmiddellijk,
noch na het eindarrest of eindvonnis cassatieberoep kon worden ingesteld.
Het Grondwettelijk Hof heeft evenwel bij arrest nr. 105/2007 van 19 juli 2007
artikel 235ter, §6, Wetboek van Strafvordering vernietigd.
Aldus is het gemeen recht terug toepasselijk.
3. Artikel 416, eerste lid, Wetboek van Strafvordering bepaalt dat tegen voorbereidende
arresten en arresten van onderzoek of tegen in laatste aanleg gewezen
vonnissen van dezelfde soort cassatieberoep eerst openstaat na het eindarrest of
het eindvonnis; de vrijwillige tenuitvoerlegging van die voorbereidende arresten
of vonnissen kan in geen geval als middel van niet-ontvankelijkheid worden ingeroepen.
Artikel 416, tweede lid, Wetboek van Strafvordering bepaalt dat het vorige lid
niet van toepassing is op arresten of vonnissen inzake bevoegdheid of met toepassing
van de artikelen 135 en 235bis, noch op arresten of vonnissen inzake de
burgerlijke rechtsvordering die uitspraak doen over het beginsel van aansprakelijkheid,
noch op arresten waarbij overeenkomstig artikel 524bis, §1, uitspraak
wordt gedaan over de strafvordering en een bijzonder onderzoek naar de vermogensvoordelen
wordt bevolen, noch op verwijzingsarresten overeenkomstig artikel
57bis van de wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming, het ten
laste nemen van minderjarigen die een als misdrijf omschreven feit hebben gepleegd
en het herstel van de door dit feit veroorzaakte schade.
4. Een arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling dat overeenkomstig artikel
235ter Wetboek van Strafvordering controle uitoefent over de toepassing
van de bijzondere opsporingsmethoden observatie en infiltratie, is enerzijds een
voorbereidend arrest en is anderzijds niet begrepen onder de uitzonderingen vermeld
in artikel 416, tweede lid, Wetboek van Strafvordering.
Hieruit volgt dat tegen dit arrest maar eerst cassatieberoep openstaat na het
eindarrest of eindvonnis.