AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 456 - 8.9.08 HOF VAN CASSATIE 1887
december 2006, en §5, van de wet van 7 augustus 1987 op de ziekenhuizen, en 1, 2°, en 2,
in de versie zoals van toepassing voor de wijziging ervan bij een koninklijk besluit van 8
maart 2006, van het koninklijk besluit van 29 september 2002 tot uitvoering van artikel
138 van de wet op de ziekenhuizen, gecoördineerd op 7 augustus 1987).
2.3. Door zonder de hierboven genoemde elementen te onderzoeken en de aan- of afwezigheid
daarvan vast te stellen, schendt de vrederechter eveneens artikel 149 van de gecoördineerde
Grondwet aangezien de feitelijke vaststellingen van het bestreden vonnis het
Hof niet toelaten zijn wettigheidstoezicht op de beslissing uit te oefenen.
Conclusie
De vrederechter verklaart de vordering van de verweerster niet wettig gegrond op grond
van het bestaan van twee overeenkomsten van 10 november 2004 en 8 december 2004
waarin de eiseres zich akkoord verklaarde met het gevraagde ereloonsupplement, aangezien
de vrederechter niet nagaat of en vaststelt dat de voorwaarden voor het aanrekenen
van de verbintenistarieven afwijkende honoraria zijn nageleefd en evenmin nagaat of en
vaststelt dat de eiseres niet valt onder een uitzonderingscategorie van patiënten ten aanzien
van dewelke geen afwijkende tarieven mogen worden aangerekend (schending van
alle in de aanhef van het middel vermelde wettelijke bepalingen).
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
1. Bij gebrek aan een daartoe strekkende conclusie dient de rechter niet alle
gegevens te vermelden waarop hij zijn beslissing laat steunen.
Uit het enkele feit dat een gegeven in een vonnis niet is vermeld volgt niet dat
de rechter dit niet heeft onderzocht.
2. Zelfs al raakt een middel de openbare orde of is het van dwingend recht ten
voordele voor de eiser in cassatie, toch is het nieuw en derhalve niet ontvankelijk
wanneer uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, niet blijkt dat voor
de feitenrechter enig feit is aangevoerd dat met de als geschonden aangewezen
bepaling verband houdt en uit de bestreden beslissing evenmin blijkt dat die beslissing
feitelijke gegevens vaststelt die hierop betrekking hebben.
3. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt niet dat de partijen
voor de feitenrechter enig feit hebben aangevoerd dat met de volgens het middel
te onderzoeken, maar beweerd niet onderzochte, gegevens verband houdt. Uit
de bestreden beslissing blijkt evenmin dat het bestreden vonnis feitelijke gegevens
vaststelt die op de als geschonden aangewezen bepaling betrekking hebben.
Het middel is nieuw en derhalve niet ontvankelijk.
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep.
Veroordeelt de eisers in de kosten.
8 september 2008 – 3° kamer – Voorzitter en Verslaggever: de h. Verougstraete, voorzitter
– Gelijkluidende conclusie van mevr. Mortier, advocaat-generaal – Advocaat: mr.
van Eeckhoutte.