AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

1982 HOF VAN CASSATIE 19.9.08 - Nr. 485
zijn in geval van in gebreke blijven bij de uitvoering van de opdracht zijn: ten eerste het
eenzijdig verbreken van de opdracht. In dit geval verwerft de aanbestedende overheid van
rechtswege het geheel van de borgtocht als forfaitaire schadevergoeding; deze maatregel
sluit de toepassing van iedere boete wegens laattijdige uitvoering uit op het deel waarop
de verbreking slaat.
Deze wettekst impliceert dat van het ogenblik dat de opdracht verbroken wordt, de aanbestedende
overheid geen boetes meer kan aanrekenen wegens laattijdigheid in de uitvoering.
Dit artikel impliceert niet dat de boetes die verbeurd waren voor de verbreking niet
behouden blijven.
Door het tegendeel aan te nemen schendt het bestreden arrest bovenvermeld artikel 20,
§6, 1, van de algemene aannemingsvoorwaarden.
In zoverre hieruit volgt dat het bedrag dat door de eiser aan de gefailleerde verschuldigd
kon blijven ter discussie staat, moet vastgesteld worden, ten opzichte van de vordering
van de tweede verweerster, dat de assiette van de rechtstreekse vordering waarop
deze zich beroept evenzeer ter discussie staat.
De vernietiging van de bestreden beslissing op het punt van de vordering van de eerste
verweerder tegen de eiser moet noodzakelijkerwijze de vernietiging meebrengen van de
uitspraak over de vordering van de tweede verweerster tegen de eiser.
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
1. Artikel 20, §6, van de Algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten
voor aanneming van werken, leveringen en diensten en voor de
concessies voor openbare werken, als bijlage gevoegd bij het koninklijk besluit
van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de
overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, hierna de Algemene
aannemingsvoorwaarden (1996), bepaalt als maatregel van ambtswege
die van toepassing is ingeval van in gebreke blijven bij de uitvoering van de opdracht:
1° Het eenzijdig verbreken van de opdracht; in dit geval verwerft de aanbestedende
overheid van rechtswege het geheel van de borgtocht als forfaitaire
schadevergoeding; deze maatregel sluit de toepassing uit van iedere boete wegens
laattijdige uitvoering op het deel waarop de verbreking slaat.
2. Hieruit volgt dat deze uitsluiting zich niet uitstrekt tot de periode voorafgaand
aan de verbreking.
3. De appelrechter oordeelt dat artikel 20, §6, 1°, van de Algemene aannemingsvoorwaarden
iedere boete wegens laattijdige uitvoering uitsluit, zowel die
welke betrekking heeft op de periode voorafgaand aan de eenzijdige verbreking
als die welke betrekking heeft op de periode na de eenzijdige verbreking, en dat
alle boeten die betrekking hebben op de laattijdige uitvoering, over welke periode
die ook gaan en die de eiseres in mindering wenst te brengen, ter zake dan
ook vervallen.
4. Door aldus zonder onderscheid naar de periode waarop de vertragingsboete
betrekking heeft te oordelen, verantwoordt het arrest zijn beslissing niet naar
recht.
Het middel is gegrond.
Omvang cassatie