AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 445 - 3.9.08 HOF VAN CASSATIE 1845 Eerste middel De eiser verwijt het arrest dat het hem veroordeelt wegens valsheid en gebruik van valse stukken zonder dat het de vereniging van het materiële en morele bestanddeel van dat misdrijf naar recht vaststelt. De wetgeving inzake valsheid beschermt elk privégeschrift dat bestemd is om een ander van het bestaan van een recht, een verplichting of van de werkelijkheid van een feit te overtuigen. Een stuk waaraan inhoudelijk niets is gewijzigd, kan niettemin vals zijn als het feiten en akten vaststelt die strijdig zijn met de werkelijkheid. Bedrieglijk opzet dat vereist is opdat valsheid strafbaar zou zijn, bestaat zodra de dader, door het vertrouwen van het publiek in het geschrift te beschamen, enig voordeel of enige winst beoogt, dat hij niet zou hebben behaald indien hij de waarheidsgetrouwheid en de authenticiteit van het geschrift had geëerbiedigd. Het voordeel dat de vervalser beoogt houdt dus niet op onrechtmatig te zijn, louter en alleen omdat het valse stuk tot doel heeft een bedrag dat hem verschuldigd zou zijn, terug te krijgen. Uit de vaststellingen van de appelrechters en de redenen van het beroepen vonnis, waarnaar hun arrest verwijst, blijkt dat - het valse stuk dat de eiser ten laste wordt gelegd een factuur is die op zijn aanwijzingen is opgemaakt en door hem aan het gerecht is overgelegd, tot staving van een vordering die ertoe strekt de verweerder te veroordelen tot betaling van schadevergoeding; - die factuur de uitvoering vermeldt, door een bedrijf waarvan de eiser bestuurder was, van werkzaamheden die niet door dat bedrijf werden verricht; - de eiser, door aan de verweerder een stuk tegen te werpen waarmee hij de omvang van zijn schade bewijst, zich een onrechtmatig voordeel heeft bezorgd. De bewering dat de in de factuur beschreven materialen effectief werden geleverd, heeft geen invloed op het bestaan van de valsheid zoals die in het arrest is beschreven, vermits de verdraaiing van de waarheid die door de appelrechters aan de eiser ten laste wordt gelegd, niet dààrover doch over de uitvoering van de werken gaat. De eiser heeft ook aangevoerd dat hij alleen het herstel van de door hem geleden schade vorderde, doch dat verweer wijzigt evenmin de wettigheid van de omschrijving van de valsheid, vermits het bedrieglijk opzet dat door de wet is vereist, geen betrekking heeft op het beoogde doel doch op het middel dat wordt aangewend om het te bereiken. De hierboven samengevatte overwegingen verantwoorden de veroordeling dus naar recht. Het middel kan niet worden aangenomen. (...) Dictum Het Hof,
1846 HOF VAN CASSATIE 3.9.08 - Nr. 445 Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. 3 september 2008 – 2° kamer – Voorzitter en Verslaggever: de h. de Codt, afdelingsvoorzitter – Gelijkluidende conclusie van de h. Vandermeersch, advocaat-generaal – Advocaat: mr. L. Wambalola, Luik. Nr. 446 2° KAMER - 3 september 2008 1º VREEMDELINGEN - VRIJHEIDSBEROVING - ADMINISTRATIEVE MAATREGEL - BEROEP BIJ DE RAADKAMER - HOGER BEROEP - NIEUWE ADMINISTRATIEVE MAATREGEL - BEROEP HEEFT GEEN BESTAANSREDEN MEER 2º VREEMDELINGEN - VRIJHEIDSBEROVING - ADMINISTRATIEVE MAATREGEL - BEROEP BIJ DE RAADKAMER - HOGER BEROEP - NIEUWE ADMINISTRATIEVE MAATREGEL - BEROEP HEEFT GEEN BESTAANSREDEN MEER - ARTIKEL 13 E.V.R.M. - DAADWERKELIJK RECHTSMIDDEL 3º RECHTEN VAN DE MENS — VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS — ARTIKEL 13 - DAADWERKELIJK RECHTSMIDDEL - VREEMDELINGEN - VRIJHEIDSBEROVING - ADMINISTRATIEVE MAATREGEL - BEROEP BIJ DE RAADKAMER - HOGER BEROEP - NIEUWE ADMINISTRATIEVE MAATREGEL - BEROEP HEEFT GEEN BESTAANSREDEN MEER 1º Het beroep van de vreemdeling tegen een maatregel van vrijheidsberoving heeft geen bestaansreden meer wanneer hij intussen het voorwerp van een nieuwe maatregel is geworden die de aanvankelijke maatregel van vrijheidsberoving niet verlengt, doch een autonome titel van vrijheidsberoving is, onderscheiden van die welke het rechtsmiddel bedoelt 1 . 2º en 3° Het recht dat door art. 13 E.V.R.M., wordt gewaarborgd, belet de rechter niet om vast te stellen dat het beroep van een vreemdeling tegen een maatregel van vrijheidsberoving, geen bestaansreden meer heeft. (A.) ARREST (vertaling) (A.R. P.08.1323.F) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 6 augustus 2008. De eiser voert in een memorie, waarvan een eensluidend afschrift aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Benoît Dejemeppe heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft geconcludeerd. II. FEITEN Op 10 juli 2008 heeft de Dienst Vreemdelingenzaken de eiser kennis gegeven 1 Zie Cass., 3 okt. 1995, A.R. P.95.1145.F, A.C. 1995, nr. 412.
Page 1 and 2: MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4: 1828 HOF VAN CASSATIE 2.9.08 - Nr.
Page 17 and 18: 1842 HOF VAN CASSATIE Nr. 444 - 3.9
Page 19: 1844 HOF VAN CASSATIE 3.9.08 - Nr.
Page 71 and 72:
1896 HOF VAN CASSATIE 9.9.08 - Nr.
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
1924 HOF VAN CASSATIE Nr. 466 - 11.
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
show all

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?