24.09.2013 Views

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1844 HOF VAN CASSATIE 3.9.08 - Nr. 444<br />

Veroordeelt ieder van de eisers in de helft van de kosten van hun cassatieberoep<br />

en laat de overige kosten ten laste van de Staat.<br />

Zegt dat er geen grond is tot verwijzing.<br />

3 september <strong>2008</strong> – 2° kamer – Voorzitter: de h. de Codt, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:<br />

de h. Close – Gelijkluidende conclusie van de h. Vandermeersch, advocaat-generaal<br />

– Advocaat: mr. C. Lefèbvre, Brussel.<br />

Nr. 445<br />

2° KAMER - 3 september <strong>2008</strong><br />

1º VALSHEID EN GEBRUIK VAN VALSE STUKKEN - MATERIEEL BESTANDDEEL -<br />

VALSHEID - BEGRIP<br />

2º VALSHEID EN GEBRUIK VAN VALSE STUKKEN - MOREEL BESTANDDEEL - BEGRIP<br />

1º De wetgeving inzake valsheid beschermt elk privégeschrift dat bestemd is om een ander<br />

van het bestaan van een recht, een verplichting of van de werkelijkheid van een feit te<br />

overtuigen; een onaangeroerd materieel instrumentum kan niettemin vals zijn als het<br />

feiten en akten vaststelt die strijdig zijn met de werkelijkheid 1 . (Artt. 193 en 196, Sw.)<br />

2º Bedrieglijk opzet, dat vereist is opdat valsheid strafbaar zou zijn, bestaat zodra de dader,<br />

met de beschaming van het vertrouwen van het publiek in een geschrift, enig voordeel of<br />

enige winst beoogt, dat hij niet zou hebben behaald indien hij de waarheidsgetrouwheid<br />

en de authenticiteit van het geschrift had geëerbiedigd, zodat het voordeel dat de<br />

vervalser beoogt dus niet ophoudt onrechtmatig te zijn, louter omdat het valse stuk tot<br />

doel heeft een bedrag dat hem verschuldigd zou zijn, terug te krijgen 2 . (Artt. 193 en 196,<br />

Sw.)<br />

(C. T. B.)<br />

ARREST (vertaling)<br />

(A.R. P.08.0524.F)<br />

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF<br />

Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Bergen,<br />

correctionele kamer, van 22 februari <strong>2008</strong>.<br />

De eiser voert in een memorie, waarvan een eensluidend afschrift aan dit arrest<br />

is gehecht, twee middelen aan.<br />

Afdelingsvoorzitter Jean de Codt heeft verslag uitgebracht.<br />

Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft geconcludeerd.<br />

II. BESLISSING VAN HET HOF<br />

Beoordeling<br />

A. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing op de strafvordering<br />

1 Zie Cass., 16 juni 1999, A.R. P.98.0738.F, A.C. 1999, nr. 362.<br />

2 Zie Cass., 13 maart 1996, A.R. P.95.1028.F, A.C. 1996, nr. 97.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!