AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 463 - 11.9.08 HOF VAN CASSATIE 1917
(...)
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
(...)
Eerste middel
(...)
Tweede onderdeel
De rechter dient aan de vordering die door zijn beoordeling wordt onderworpen,
de juiste omschrijving te geven, ongeacht de omschrijving die de partijen
eraan geven, mits hij het recht van verdediging eerbiedigt.
Na een uiteenzetting van de "feiten, de voorgeschiedenis van de zaak en het
voorwerp van de vorderingen", waaruit blijkt dat de tweede, derde en vierde verweerder
voor het eerst in hoger beroep vorderingen tegen de eiseres hebben ingesteld,
omschrijft het arrest, zoals wordt verduidelijkt in het antwoord op het eerste
onderdeel, die vorderingen als nieuwe vorderingen die in hoger beroep worden
ingesteld.
Zodoende miskent het arrest geenszins de bewijskracht van de in het middel
aangewezen conclusie, maar geeft het een juiste juridische omschrijving aan de
voornoemde vorderingen.
Het onderdeel kan niet worden aangenomen.
(...)
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep.
Veroordeelt de eiseres in de kosten.
11 september 2008 – 1° kamer – Voorzitter: de h. Storck, voorzitter – Verslaggever: de
h. Fettweis – Gelijkluidende conclusie van de h. Werquin, advocaat-generaal – Advocaten:
mrs. T'Kint en Verbist.
Nr. 464
1° KAMER - 11 september 2008
1º CASSATIEBEROEP — BURGERLIJKE ZAKEN — PERSONEN DOOR OF
TEGEN WIE CASSATIEBEROEP KAN OF MOET WORDEN INGESTELD —
EISERS EN VERWEERDERS - VERWEERDERS - CASSATIEBEROEP TEGEN VERSCHILLENDE
VERWEERDERS - MIDDEL DAT GEEN KRITIEK UITOEFENT OP EEN BESLISSING DIE EEN VORDERING
TEGEN EEN VAN DE VERWEERDERS NIET GEGROND VERKLAART - UITWERKING
2º AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST — HERSTELPLICHT —
ZAKEN - GEBREK VAN DE ZAAK - BEGRIP
3º AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST — HERSTELPLICHT —