24.09.2013 Views

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1984 HOF VAN CASSATIE 19.9.08 - Nr. 486<br />

Raadsheer Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht.<br />

Advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem heeft geconcludeerd.<br />

II. CASSATIEMIDDELEN<br />

De eisers voeren in hun verzoekschrift drie middelen aan.<br />

Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit.<br />

III. BESLISSING VAN HET HOF<br />

Beoordeling<br />

Eerste middel<br />

(...)<br />

Vierde onderdeel<br />

7. Voor de toepassing van artikel 1384, derde lid, van het Burgerlijk Wetboek,<br />

is vereist dat de onrechtmatige daad binnen het raam van de bediening van de<br />

aangestelde werd verricht.<br />

Het volstaat dat deze daad gepleegd werd tijdens de bediening en, zij het onrechtstreeks<br />

en occasioneel, daarop betrekking heeft.<br />

De enkele omstandigheid dat de onrechtmatige daad, zij het een misdrijf, opzettelijk<br />

werd gepleegd of gepleegd werd zonder de toestemming van de aansteller,<br />

volstaat niet om te besluiten dat de dader ervan niet gehandeld heeft binnen<br />

de bediening waartoe hij werd gebezigd.<br />

Evenmin volstaat de enkele omstandigheid dat het misdrijf werd uitgevoerd<br />

buiten de diensturen en enkel de voorbereidende handelingen plaatsvonden tijdens<br />

de diensturen, om te besluiten dat de dader niet heeft gehandeld binnen de<br />

bediening waartoe hij werd gebezigd.<br />

Het onderdeel, dat in zijn geheel uitgaat van het tegendeel, faalt naar recht.<br />

(...)<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Verwerpt het cassatieberoep.<br />

Veroordeelt de eisers in de kosten.<br />

19 september <strong>2008</strong> – 1° kamer – Voorzitter: de h. Boes, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:<br />

mevr. Deconinck – Gelijkluidende conclusie van de h. Van Ingelgem, advocaat-generaal<br />

met opdracht – Advocaten: mrs. Maes en Geinger.<br />

Nr. 487<br />

1° KAMER - 19 september <strong>2008</strong><br />

VERZEKERING — W.A.M.-VERZEKERING - GEMEENSCHAPPELIJK<br />

MOTORWAARBORGFONDS - NIET VERZEKERD MOTORVOERTUIG - RECHTHEBBENDE VAN DE<br />

EIGENAAR VAN HET MOTORVOERTUIG - VORDERING VAN DE EIGEN SCHADE - VERGOEDING -<br />

GEVOLG

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!