AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 511 - 29.9.08 HOF VAN CASSATIE 2093 juni 1995 en 1 april 1998 niet strijdig zijn met de openbare orde. Het onderdeel is gegrond. De vernietiging van de beslissing die het hoger beroep van de verweersters gegrond verklaart, strekt zich, wegens het verband dat het arrest tussen die beslissingen legt, uit tot de beslissing die het tussenberoep van de eiser ongegrond verklaart. Overige grieven Er bestaat geen grond tot onderzoek van de andere onderdelen van het middel, die niet kunnen leiden tot ruimere vernietiging. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest, behalve in zoverre het het hoofdberoep ontvankelijk verklaart. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over; Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Luik. 29 september 2008 – 3° kamer – Voorzitter: de h. Parmentier, afdelingsvoorzitter – Verslaggever: de h. Gosseries – Gelijkluidende conclusie van de h. Genicot, advocaat-generaal – Advocaat: mr. Mahieu. Nr. 512 3° KAMER - 29 september 2008 1º MAATSCHAPPELIJK WELZIJN (OPENBARE CENTRA VOOR) - DRINGENDE HULP - ONMIDDELLIJKE VERZORGING - VERPLICHTING - VOORWAARDEN 2º MAATSCHAPPELIJK WELZIJN (OPENBARE CENTRA VOOR) - HULPVERLENING - FOUTIEVE WEIGERING - SCHADE - VERGOEDING - BENADEELDE HEEFT GEEN RECHT OP HULP 3º AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST — SCHADE — ALGEMEEN - OPENBARE CENTRA VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN - HULPVERLENING - FOUTIEVE WEIGERING - VERGOEDING - BENADEELDE HEEFT GEEN RECHT OP HULP 4º VORDERING IN RECHTE - ZIJDELINGSE VORDERING - RECHT OP MAATSCHAPPELIJKE DIENSTVERLENING - RECHT VERBONDEN AAN DE PERSOON - GEVOLG 5º MAATSCHAPPELIJK WELZIJN (OPENBARE CENTRA VOOR) - RECHT OP MAATSCHAPPELIJKE DIENSTVERLENING - RECHT VERBONDEN AAN DE PERSOON - SCHULDEISER VAN DE RECHTHEBBENDE - ZIJDELINGSE VORDERING - WEIGERING 1º Het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn is gehouden hulp te verlenen aan de persoon die onmiddellijke verzorging nodig heeft en beschikt, om die verplichting na te komen, over geen enkele bevoegdheid om de effectiviteit of het belang van zijn
2094 HOF VAN CASSATIE 29.9.08 - Nr. 512 hulpverlening te beoordelen 1 . (Art. 58 O.C.M.W.-wet) 2 2º en 3° Opdat een persoon de schade zou kunnen aanvoeren die hij geleden heeft door de fout van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn, en die hierin bestaat dat het onrechtmatig geweigerd heeft hulp te verlenen aan een patiënt die onmiddellijk verzorging nodig had, is het niet vereist dat die persoon zelf recht heeft op de hulp in de zin van art. 58, O.C.M.W.-wet 3 . (Art. 58 O.C.M.W.-wet) 4 4º en 5° Het recht op maatschappelijke dienstverlening is een recht dat uitsluitend aan de persoon verbonden is en kan derhalve niet het voorwerp van een zijdelingse vordering zijn; alleen de persoon wiens menselijke waardigheid beschermd wordt, heeft recht op maatschappelijke dienstverlening; zijn schuldeisers kunnen zijn rechten en vorderingen niet uitoefenen om die dienstverlening te verkrijgen 5 . (Art. 1 O.C.M.W.-wet; Art. 1166 B.W.) (CLINIQUES UNIVERSITAIRES SAINT-LUC v.z.w. T. O.C.M.W. SINT-PIETERS-WOLUWE) ARREST (vertaling) (A.R. C.07.0101.F) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 14 juni 2006 gewezen door het Hof van Beroep te Brussel. De zaak is bij beschikking van 22 augustus 2008 van de eerste voorzitter verwezen naar de derde kamer. Raadsheer Philippe Gosseries heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Jean-Marie Genicot heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert drie middelen aan, waarvan het eerste en het derde gesteld zijn als volgt: Eerste middel Geschonden wettelijke bepalingen - artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek; - de artikelen 1, 57, inzonderheid §1, 58, 60 en 61 van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn, vóór de wijziging ervan bij de wet van 22 februari 1998. Aangevochten beslissing Het arrest erkent dat "de (verweerder) wel degelijk onterechte redenen heeft opgegeven voor zijn weigering om de hospitalisatiekosten van de patiënt, die opgenomen was in een privé-instelling te Watermaal-Bosvoorde, ten laste te nemen en zijn uitsluiting uit het voordeel van het bestaansminimum te Sint-Pieters-Woluwe, wegens verhuizing (in werkelijkheid, uitzetting) - hoewel zijn woonplaats daar nog steeds gevestigd was - ongedaan te maken. De redenen van die beslissing zijn onrechtmatig, daar de (verweerder) krachtens de artikelen 4, 1°, en 1er, 2°, van de wet van 2 april 1965, wel degelijk territoriaal be- 1 Zie eensl. concl. O.M. in Pas. 2008, nr. 512. 2 Art. 58 O.C.M.W.-wet, vóór de wijziging ervan bij de W. 22 feb. 1998. 3 Zie voetnoot 1. 4 Zie voetnoot 2. 5 Zie voetnoot 1.
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
1828 HOF VAN CASSATIE 2.9.08 - Nr.
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
1842 HOF VAN CASSATIE Nr. 444 - 3.9
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
1924 HOF VAN CASSATIE Nr. 466 - 11.
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218: 2042 HOF VAN CASSATIE 23.9.08 - Nr.
Page 267: 2092 HOF VAN CASSATIE 29.9.08 - Nr.
show all

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?