AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

1922 HOF VAN CASSATIE 11.9.08 - Nr. 464
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep en de vordering tot bindendverklaring van het arrest;
Veroordeelt de eiseres in de kosten.
11 september 2008 – 1° kamer – Voorzitter: de h. Storck, voorzitter – Verslaggever: de
h. Fettweis – Gelijkluidende conclusie van de h. Werquin, advocaat-generaal – Advocaten:
mrs. Lefèbvre en Kirkpatrick.
Nr. 465
1° KAMER - 11 september 2008
CASSATIEMIDDELEN — BURGERLIJKE ZAKEN — ONDUIDELIJK MIDDEL -
FEITEN DIE DOOR DE PARTIJEN IN HET BIJZONDER WORDEN AANGEVOERD - VERPLICHTING VOOR DE
RECHTER - ONTVANKELIJKHEID
Het middel dat de rechter verwijt dat hij nagelaten heeft ambtshalve de rechtsmiddelen op
te werpen waarvan de toepassing geboden is door de feiten die door de partijen in het
bijzonder worden aangevoerd, en niet preciseert waarom die feiten, waaraan de partijen
slechts één enkele kwalificatie hadden gegeven, anders zouden moeten worden
omschreven, is onduidelijk en bijgevolg niet ontvankelijk 1 .
(M. T. ENTREPRISES HERMAN PALMANS b.v.b.a. In vereffening)
ARREST (vertaling)
(A.R. C.07.0441.F)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 21 december 2006 gewezen
door het Hof van Beroep te Luik.
Raadsheer Martine Regout heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Thierry Werquin heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDELEN
De eiseres voert twee middelen aan.
(...)
Tweede middel
Geschonden wettelijke bepalingen
- de artikelen 1147 en 1184 van het Burgerlijk Wetboek;
- de artikelen 5, 774 en 1138, 3°, van het Gerechtelijk Wetboek;
- algemeen rechtsbeginsel krachtens hetwelk de rechter gehouden is om, mits hij het
recht van verdediging eerbiedigt, de rechtsnorm te bepalen die van toepassing is op de bij
hem ingestelde rechtsvordering.
Aangevochten beslissingen
1 Zie concl. O.M. in Pas. 2008, nr. 465.