AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 492 - 22.9.08 HOF VAN CASSATIE 2017 Beoordeling Eerste middel 1. Krachtens artikel 2, eerste lid, van de wet van 26 mei 2002 betreffende het recht op maatschappelijke integratie, heeft elke persoon recht op maatschappelijke integratie. Krachtens artikel 3, 4°, van die wet, moet de persoon om het recht op maatschappelijke integratie te kunnen genieten, tegelijkertijd en onverminderd de bijzondere voorwaarden die bij deze wet worden gesteld, niet over toereikende bestaansmiddelen beschikken, noch er aanspraak kunnen op maken, noch in staat zijn deze hetzij door eigen inspanningen, hetzij op een andere manier te verwerven. Krachtens artikel 3, 5°, van zelfde wet, moet de persoon om het recht op maatschappelijke integratie te kunnen genieten ook werkbereid zijn, tenzij dit om gezondheids- of billijkheidsredenen niet mogelijk is. 2. De regel van artikel 3, 4°, van voormelde wet krachtens dewelke, om het recht op maatschappelijke integratie te kunnen genieten, de betrokken persoon niet in staat mag zijn door eigen inspanningen toereikende bestaansmiddelen te verwerven, geldt niet wanneer, om billijkheidsredenen, moet aanvaard worden dat de betrokkene geen blijk dient te geven van werkbereidheid. De enkele omstandigheid dat een persoon van meer dan 25 jaar, die blijk heeft gegeven in de mogelijkheid te verkeren om, op duurzame wijze en in het kader van een passende functie, toereikende bestaansmiddelen te verwerven en derhalve blijk heeft gegeven van maatschappelijke integratie, opnieuw studies wenst aan te vatten, verder te zetten of te hervatten, kan niet worden aangezien als een billijkheidsreden van aard de betrokkene van werkbereidheid te ontslaan, ook al zouden deze studies van aard zijn zijn beroepsmogelijkheden te vergroten of hem toe te laten een hoger loon te verdienen. 3. De appelrechters stellen vast dat de eiser, die geboren is op 29 september 1978 en met ingang van 16 september 2004 leefloon aanvroeg om aangevatte studies verder te zetten, in staat was door zijn inspanningen bestaansmiddelen te verwerven, nu hij gedurende meer dan vier jaar in loondienst heeft gewerkt. Zij oordelen dat: - artikel 3, 5°, van de wet van 26 mei 2002 bepaalt dat de aanvrager werkbereid moet zijn, tenzij dit om gezondheids- of billijkheidsredenen niet mogelijk is; - uit de beschrijving van de door de eiser uitgeoefende functie niet blijkt dat deze functie voor hem niet passend was; - de eiser, na vier jaar werken, kon opteren om opnieuw te studeren teneinde zijn ambities waar te maken, zijn beroepsmogelijkheden te vergroten en een hoger loon te verdienen, maar dat deze ambitie niet moet betaald worden door de gemeenschap en dat het voortzetten van die studies geen billijkheidsreden is in de zin van artikel 3, 5°, van voormelde wet, die de eiser ontslaat van zijn plicht tot werkbereidheid. 4. Op deze gronden vermochten de appelrechters, zonder schending van het artikel 3, 5°, van de wet 26 mei 2002, te oordelen dat de eiser niet voldeed aan de
2018 HOF VAN CASSATIE 22.9.08 - Nr. 492 in dit artikel vermelde voorwaarde om het recht op maatschappelijke integratie en leefloon te kunnen genieten. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. 5. In zoverre het middel aanvoert dat de appelrechters ten onrechte oordelen dat de eiser op grond van billijkheidsredenen niet kan worden ontslagen van de verplichting tot werkbereidheid, nu niet blijkt dat hij, door het niet verder zetten van zijn beroepswerkzaamheden, geen menswaardig leven meer zou kunnen leiden, vecht het een overtollige reden van het arrest aan. Het middel is in zoverre niet ontvankelijk. Overige grieven 6. Gelet op de in randnummer 4 vermelde beslissing kunnen de overige grieven, al waren zij gegrond, niet tot cassatie leiden en zijn zij, bij gebrek aan belang, niet ontvankelijk. Kosten 7. Overeenkomstig artikel 1017, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek, dient de verweerder te worden veroordeeld in de kosten. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de verweerder in de kosten. 22 september <strong>2008</strong> – 3° kamer – Voorzitter: de h. Boes, afdelingsvoorzitter – Verslaggever: de h. Smetryns – Gelijkluidende conclusie van mevr. Mortier, advocaat-generaal – Advocaten: mrs. van Eeckhoutte en Geinger. Nr. 493 3° KAMER - 22 september <strong>2008</strong> 1º SOCIALE ZEKERHEID — ALGEMEEN - WERKGEVERS - BIJDRAGEN - RECHTSVORDERING VAN DE R.S.Z. - VERJARINGSTERMIJN - AANVANG 2º SOCIALE ZEKERHEID — ALGEMEEN - WERKGEVERS - BIJDRAGEVERMINDERING - VOORWAARDE - AANVRAGEN VAN EEN GETUIGSCHRIFT - AARD VAN DE VOORWAARDE 3º GRONDWET — GRONDWET 1994 (ART. 1 TOT 99) — ARTIKEL 10 - GELIJKHEID VAN DE BELGEN VOOR DE WET - HANDELSWIJZE VAN EEN OVERHEIDSINSTELLING - RECHTEN DIE EEN DERDE HIERUIT KAN PUTTEN 1º Uit artikel 42, eerste lid van de Sociale Zekerheidswet Werknemers 1969 en artikel 34, eerste en voorlaatste lid, van het koninklijk besluit van 28 november 1969 volgt dat het recht van de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid om een vordering in te stellen tot betaling van de bijdragen voor het verstreken kwartaal, slechts ontstaat na het verstrijken van de in het voorlaatste lid van het artikel 34 bepaalde termijn en dat de verjaringstermijn derhalve slechts op dat ogenblik ingaat. (Art. 42, eerste lid Sociale- Zekerheidswet Werknemers 1969; Art. 34, eerste en voorlaatste lid K.B. 28 nov. 1969 tot uitvoering van deze wet)
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
1828 HOF VAN CASSATIE 2.9.08 - Nr.
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
1842 HOF VAN CASSATIE Nr. 444 - 3.9
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
1924 HOF VAN CASSATIE Nr. 466 - 11.
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142: 1966 HOF VAN CASSATIE 17.9.08 - Nr.
Page 191: 2016 HOF VAN CASSATIE 22.9.08 - Nr.
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
show all

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?