AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

1976 HOF VAN CASSATIE 18.9.08 - Nr. 484
ber 1982 tot wijziging van het koninklijk besluit van 15 april 1958 houdende bezoldigingsregeling
van het onderwijzend, wetenschappelijk en daarmee gelijkgesteld personeel
van het Ministerie van Openbaar Onderwijs, van het koninklijk besluit van 15 april 1958
houdende toekenning van een toelage voor overwerk aan sommige leden van hetzelfde
personeel en van het koninklijk besluit nr. 63 van 20 juli 1982 houdende wijziging van de
bezoldigingsregels van toepassing op het onderwijzend en daarmee gelijkgesteld personeel
van het onderwijs met volledig leerplan en van het onderwijs voor sociale promotie
of met beperkt leerplan;
- artikel 5 van het koninklijk besluit van 15 april 1958 houdende bezoldigingsregeling
van het onderwijzend, wetenschappelijk en daarmee gelijkgesteld personeel van het Ministerie
van Openbaar Onderwijs, zoals aangevuld door het koninklijk besluit van 6 februari
1980 tot wijziging van het koninklijk besluit van 15 april 1958, maar vóór de wijziging
ervan door artikel 473 van het decreet van 20 december 2001 tot vaststelling van de regels
die specifiek zijn voor het hoger kunstonderwijs georganiseerd in de hogere kunstscholen
(organisatie, financiering, omkadering, statuut van het personeel, rechten en plichten van
studenten);
- de artikelen 25, 27, 29 en 36, §1, van de wet van 29 mei 1959 tot wijziging van sommige
bepalingen van de onderwijswetgeving, respectievelijk gewijzigd als volgt: het eerste
artikel door het koninklijk besluit nr. 413 van 29 april 1986, het tweede door de wetten
van 20 februari 1970 en 6 juli 1970, 11 juli 1973 en 1 augustus 1985, door het koninklijk
besluit nr. 62 van 20 juli 1982 en door het decreet van 16 april 1991, het derde door de
wet van 11 juli 1973 en het vierde door de koninklijk besluiten nr. 413 van 29 april 1986
en 477 van 20 augustus 1986 en door het decreet van 1 februari 1993.
Aangevochten beslissing
Het arrest, dat verwijst naar het door de eerste rechter gegeven relaas van de feiten en
van het voorwerp van de oorspronkelijke vordering, beslist dat de anti-cumulatieregel van
de artikelen 2 en 10, §2, 2°, van het koninklijk besluit nr. 63 niet van toepassing is op het
ambt van begeleider in het conservatorium, maar wel op dat van leraar in de muziekacademie,
en verwerpt de vordering van de eiseres tot vergoeding van de schade die haar is
berokkend door de fout van de verweerster en die bestond in de onrechtmatige toepassing
van een anti-cumulatieregeling, op de volgende gronden:
"zoals reeds uiteengezet in het voorgaand arrest, is (de eiseres) bij het koninklijk besluit
van 11 januari 1998 vast benoemd tot begeleidster in het koninklijk conservatorium te
Bergen;
in diezelfde periode werd zij tevens benoemd tot leraar in de muziekacademie te Tubeke;
artikel 1, tweede lid, van het koninklijk besluit nr. 63 van 20 juli 1982, gewijzigd bij het
koninklijk besluit van 30 december 1982, bepaalt dat dit besluit, behalve artikel 7 - dat
vreemd is aan het geschil - niet van toepassing is op het niet-uitsluitend ambt in de zin van
artikel 5 van het koninklijk besluit van 15 april 1958 houdende bezoldigingsregeling van
het onderwijzend, wetenschappelijk en daarmee gelijkgesteld personeel van het Ministerie
van Openbaar Onderwijs;
volgens artikel 5, vierde lid, van dat koninklijk besluit van 15 april 1958, aangevuld
door het koninklijk besluit van 6 februari 1980, duidt de uitdrukking 'niet-uitsluitend
ambt' het ambt aan dat in één of verschillende scholen of inrichtingen voor kunstonderwijs
van de Staat uitgeoefend wordt door de leraar, belast met de artistieke vakken, en
door de begeleider;
bijgevolg is de anticumulatieregel van de artikelen 2 en 10, §2, 2°, van het voormelde
koninklijk besluit nr. 63 niet van toepassing op het ambt van begeleider, maar wel op dat
van leraar in de muziekacademie;