AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 476 - 16.9.08 HOF VAN CASSATIE 1959 (...) Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. 16 september 2008 – 2° kamer – Voorzitter: de h. Huybrechts, waarnemend voorzitter – Verslaggever: de h. Mestdagh – Gelijkluidende conclusie van de h. Duinslaeger, advocaat-generaal – Advocaat: mr. J. Haentjens, Dendermonde. Nr. 477 2° KAMER - 16 september 2008 1º BEWIJS — STRAFZAKEN — BEWIJSVOERING - AFLUISTERMAATREGEL - MET REDENEN OMKLEDE BESCHIKKING - BIJZONDERE MOTIVERINGSVEREISTE - ONONTBEERLIJKE MAATREGEL OM DE WAARHEID AAN DE DAG TE BRENGEN - REDENGEVING 2º ONDERZOEK IN STRAFZAKEN - BEWIJSVOERING - AFLUISTERMAATREGEL - MET REDENEN OMKLEDE BESCHIKKING - BIJZONDERE MOTIVERINGSVEREISTE - ONONTBEERLIJKE MAATREGEL OM DE WAARHEID AAN DE DAG TE BRENGEN - REDENGEVING 3º ONDERZOEKSRECHTER - BEWIJSVOERING - AFLUISTERMAATREGEL - MET REDENEN OMKLEDE BESCHIKKING - BIJZONDERE MOTIVERINGSVEREISTE - ONONTBEERLIJKE MAATREGEL OM DE WAARHEID AAN DE DAG TE BRENGEN - REDENGEVING 1º, 2° en 3° De enkele vermelding dat andere onderzoeksdaden niet volstaan, voldoet niet aan de bijzondere motiveringsvereiste van artikel 90quater, §1, tweede lid Wetboek van Strafvordering, dat bepaalt dat de beschikking van de onderzoeksrechter, op straffe van nietigheid, de redenen vermeldt waarom de maatregel onontbeerlijk is om de waarheid aan de dag te brengen; waar de beschikking bijgevolg moet vermelden waarom de maatregel concreet onontbeerlijk is, is de naleving van deze motiveringsplicht evenwel niet aan bepaalde wettelijke voorgeschreven of uitdrukkelijke bewoordingen onderworpen, maar kan zij blijken uit de samenhang van de bewoordingen van de beschikking 1 . (L.) ARREST (A.R. P.08.0620.N) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 10 maart 2008. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. 1 Zie Cass., 5 okt. 2005, A.R. P.05.1056.F, A.C. 2005, nr. 483; Cass., 26 dec. 2006, A.R. P.06.1621.F, A.C. 2006, nr. 676.
1960 HOF VAN CASSATIE 16.9.08 - Nr. 477 Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (...) Middel 2. Het middel voert schending aan van de artikelen 90quater, §1, tweede lid, en 235bis, §6, Wetboek van Strafvordering: het arrest oordeelt ten onrechte dat de beschikkingen van de onderzoeksrechter die machtiging verleent voor de afluistermaatregel, de redenen aangeven waarom de maatregel onontbeerlijk is. 3. Artikel 90quater, §1, tweede lid, 2°, Wetboek van Strafvordering bepaalt dat de beschikking op straffe van nietigheid de redenen vermeldt waarom de maatregel onontbeerlijk is om de waarheid aan de dag te leggen. 4. De enkele vermelding dat andere onderzoeksdaden niet volstaan, voldoet niet aan de bijzondere motiveringsvereiste. De beschikking moet vermelden waarom de maatregel concreet onontbeerlijk is. De naleving van de motiveringsplicht is evenwel niet aan bepaalde wettelijke voorgeschreven of uitdrukkelijke bewoordingen onderworpen. Ze kan blijken uit de samenhang van de bewoordingen van de beschikking. 5. De beschikkingen van de onderzoeksrechter ter verantwoording van de afluistermaatregel vermelden onder meer de volgende redenen voor de machtiging: "Overwegende dat uit het tot op heden gevoerde onderzoek er ernstige aanwijzingen naar voren komen dat verdachten zich bezig houden met het witwassen van criminele inkomsten; dat hun aankopen van onroerende goederen die zij de laatste jaren gedaan hebben, buiten verhouding staan met hun legale inkomsten. Overwegende dat een afluistermaatregel noodzakelijk is ten einde na te gaan wie betrokken is bij de feiten en ten einde de herkomst van de mogelijk witgewassen gelden na te gaan; dat de klassieke middelen om dit misdrijf vast te stellen in casu niet volstaan; dat de toepassing van onderhavige bewakingsmaatregel onontbeerlijk is om de waarheid aan het licht te brengen". 6. Het arrest oordeelt: "De onderzoeksrechter heeft verder ook, op de wijze vereist door artikel 90quater, §1, tweede lid, 2°, Wetboek van Strafvordering, gemotiveerd waarom de bevolen maatregelen onontbeerlijk waren om de waarheid aan de dag te leggen. Inzonderheid heeft hij aangegeven dat de maatregelen onontbeerlijk waren om uit te maken wie in voorkomend geval bij de witwasmisdrijven betrokken was en van waar de eventueel witgewassen gelden afkomstig waren. Hij heeft hierbij vastgesteld dat de klassieke middelen van onderzoek niet volstonden om het onderzochte misdrijf vast te stellen". Aldus geeft het arrest te kennen dat de beschikkingen van de onderzoeksrechter zich niet beperken tot de loutere vaststelling dat de andere onderzoeksdaden niet volstaan. Het onderzoekt de bewoordingen van de beschikkingen van de onderzoeksrechter in hun onderlinge samenhang en oordeelt dat de onderzoeksrechter met het geheel van de redenen vermeld in zijn beschikkingen de feitelijke gegevens aangeeft waarom volgens hem de bevolen maatregel concreet onont-
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
1828 HOF VAN CASSATIE 2.9.08 - Nr.
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
1842 HOF VAN CASSATIE Nr. 444 - 3.9
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84: 1908 HOF VAN CASSATIE 11.9.08 - Nr.
Page 99 and 100: 1924 HOF VAN CASSATIE Nr. 466 - 11.
Page 133: 1958 HOF VAN CASSATIE 16.9.08 - Nr.
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
show all

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?